지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
Even now in 2017, the 72<SUP>nd</SUP> year since the end of the Second World War, still, no legal remedy has been made, concerning the war crimes committed during the Japanese colonial era. The victims constantly insisted on the legal settlement against the Japanese government and asked the Korean government for the exercise of the diplomatic protection till now. Besides, Korea, Japan, and the United States have filed civil suits with Japanese government or companies being the plaintiff themselves. Even today, in the Seoul Central District Court, there is a pending suit for damages, raised by the ‘comfort women’ victims due to the illegal act with the Japanese government as the accused. Concerning the conveyance of the litigation documents of this case, Japan refuses the conveyance of the documents, insisting on the principle of state immunity in civil trials. Then, could the foreign country enjoy the immunity of international jurisdiction in the cases of significant human rights abuse like the crime of Japanese military sexual slavery? Does this really meet the legal justice?
This case is the first case of the domestic court filed against a foreign country, which is a sovereign country for the reason of significant human rights abuse. First, this study investigated the concrete relevance to the fact in the crime of Japanese military sexual slavery, focusing on the records of the war crimes trials of the Second World War. Next, this study introduced the precedents in Europe, which established civil jurisdiction in the cases of significant human rights abuse, civil jurisdiction excluding the assertion of state immunity, and lastly, this study summarized the reasonable ground on which the assertion of sovereign immunity should be excluded in this case.
As a war crime recorded in war crimes trials, Japanese military sexual slavery, so-called ‘comfort women’ crime makes the Japanese government’s claim lose its footing. Nevertheless, since the war ended, it has not been settled over a quarter of a century, which proves the degree of the continued negligence of women’s lives. Even in the cases of significant human rights abuse, it seems that the acknowledgment of the exception of state immunity has not yet received international approvals through international laws or international practices. Nevertheless, foreign precedents on significant and massive brutal human rights abuse are influentially insisted as minority opinions, so it is necessary to conduct a study of how to utilize this ground in the case of Japanese military sexual slavery. This is not an issue limited to the case of Japanese military sexual slavery, currently pending in trials. This is the true constitutionalism and the true performance of the role of the law, severing the link of the continuing brutal war crimes against women and children. Beyond the protection of the native people of the state of the forum, the universal role in the protection of human rights is not different at all, even in the civil suits that deal with the rights in the private laws. Hopefully, efforts such as the procedures at international alliances and international organizations and lawsuits in the court of the assaulter country will be exhausted, and as the ultimate step, righteous judgment will be made in the civil suit filed at the domestic court chosen by the victims.
This case is the first case of the domestic court filed against a foreign country, which is a sovereign country for the reason of significant human rights abuse. First, this study investigated the concrete relevance to the fact in the crime of Japanese military sexual slavery, focusing on the records of the war crimes trials of the Second World War. Next, this study introduced the precedents in Europe, which established civil jurisdiction in the cases of significant human rights abuse, civil jurisdiction excluding the assertion of state immunity, and lastly, this study summarized the reasonable ground on which the assertion of sovereign immunity should be excluded in this case.
As a war crime recorded in war crimes trials, Japanese military sexual slavery, so-called ‘comfort women’ crime makes the Japanese government’s claim lose its footing. Nevertheless, since the war ended, it has not been settled over a quarter of a century, which proves the degree of the continued negligence of women’s lives. Even in the cases of significant human rights abuse, it seems that the acknowledgment of the exception of state immunity has not yet received international approvals through international laws or international practices. Nevertheless, foreign precedents on significant and massive brutal human rights abuse are influentially insisted as minority opinions, so it is necessary to conduct a study of how to utilize this ground in the case of Japanese military sexual slavery. This is not an issue limited to the case of Japanese military sexual slavery, currently pending in trials. This is the true constitutionalism and the true performance of the role of the law, severing the link of the continuing brutal war crimes against women and children. Beyond the protection of the native people of the state of the forum, the universal role in the protection of human rights is not different at all, even in the civil suits that deal with the rights in the private laws. Hopefully, efforts such as the procedures at international alliances and international organizations and lawsuits in the court of the assaulter country will be exhausted, and as the ultimate step, righteous judgment will be made in the civil suit filed at the domestic court chosen by the victims.
목차
Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 중대한 인권침해사건으로서 일본군 성노예제도의 범죄사실
Ⅲ. 중대한 인권침해와 국가면제의 충돌
Ⅳ. 일본군 성노예 피해자소송과 국가면제의 예외
Ⅴ. 결론
참고문헌
Abstract
참고문헌 (24)
참고문헌 신청
이 논문과 연관된 판례 (2)
-
대법원 2012. 5. 24. 선고 2009다22549 판결
[1] 국제재판관할을 결정할 때는 당사자 간의 공평, 재판의 적정, 신속 및 경제를 기한다는 기본이념에 따라야 하고, 구체적으로는 소송당사자들의 공평, 편의 그리고 예측가능성과 같은 개인적인 이익뿐만 아니라 재판의 적정, 신속, 효율 및 판결의 실효성 등과 같은 법원 내지 국가의 이익도 함께 고려하여야 하며, 이러한 다양한 이익 중 어떠한 이익을 보호할 필
자세히 보기 -
헌법재판소 2011. 8. 30. 선고 2006헌마788 전원재판부
헌법 전문, 제2조 제2항, 헌법 제10조와 이 사건 협정 제3조의 문언에 비추어 볼 때, 피청구인이 위 협정 제3조에 따라 분쟁해결의 절차로 나아갈 의무는 일본국에 의해 자행된 조직적이고 지속적인 불법행위에 의하여 인간의 존엄과 가치를 심각하게 훼손당한 자국민들이 배상청구권을 실현하도록 협력하고
자세히 보기
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
미주인권법원의 피해자권리 보호‒일본군‘위안부’ 피해자의 피해 구제에 관한 시사점‒
국제법평론
2021 .01
-
일본군의 ‘위안소’ 설립과 조선 여성의 일본군 ‘위안부’ 강제동원
아세아연구
2019 .12
-
일본군 ʻ위안부ʼ에 대한 국제범죄의 법적 구성
형사법의 신동향
2016 .01
-
반인도불법행위에 대한 국가면제이론의 적용과 소송법적 과제 - 위안부 사건에 관한 하급심 판결을 중심으로 -
한양법학
2022 .02
-
신·고마니즘 선언(新·ゴーマニズム宣言)을 통한 왜곡된 일본군 ‘위안부’ 담론의 형성과정
일본언어문화
2020 .01
-
주권면제 관련 대한민국의 최신 실행 및 전망?2021년 위안부 피해자 소송을 중심으로?
국제법평론
2021 .10
-
2000년 여성국제법정의 맥락 : 일본군‘위안부’ 문제와 ‘법적 책임’
법과사회
2021 .01
-
식민주의의 견지에서 본 2000년 여성국제법정: 일본군 성노예제라는 ‘전시 성폭력’
민주법학
2021 .01
-
State Immunity as applied to the Japanese Military as Purchaser and Joint Tortfeasor : Case of Korean ‘comfort women’
동북아법연구
2022 .04
-
일본군위안부 동원의 강제성과 인권 침해에 관한 법적 고찰 ― 관련 판례에 대한 평석을 중심으로 ―
인권법평론
2022 .03
-
‘2000년 여성국제전범법정’, 가해자 책임 귀속을 위한 여정
기억과 전망
2021 .01
-
한·일·중의 일본군 위안부 문학의 현황과 과제
동북아시아문화학회 국제학술대회 발표자료집
2018 .10
-
일본정부의 위안부문제 인식과 동포사회의 공공외교적 대응 고찰 : 위안부 기림비 건립을 중심으로
동북아 문화연구
2016 .06
-
범죄피해자 구조청구권 강화에 관한 연구 : 범죄피해자보호법을 중심으로
법학연구
2016 .12
-
강행규범과 국가면제의 경합: 위안부 판결과 ICJ 관할권 면제 사건의 법리
법학논고
2024 .04
-
일본군 종군위안부 ‘문제’의 철학적 검토 : 성과 정치권력의 이중성과 인권문제
일본공간
2017 .12
-
미국의 범죄피해자의 법적 권리에 관한 고찰
서강법률논총
2015 .08
-
미투 운동, 구조적 인권 침해 그리고 인권교육
법과인권교육연구
2019 .01
-
일본군 ‘위안부’ 구술기록의 관리를 위한 메타데이터 요소 선정에 관한 연구
한국기록관리학회지
2019 .01
-
일본군 ‘위안부’ 구술기록의 관리를 위한 메타데이터 요소 선정에 관한 연구
한국기록관리학회지
2019 .01
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
외국을 피고로 한 민사재판에서 관할권 면제와 국제법상 강행규범 문제 : 위안부 피해자 손해배상청구 사건에 대한 시사점
주진열
서울국제법연구
2019
.12
주권면제 제한 가능성에 관한 전망 : 2014년 이탈리아 헌법재판소 결정을 중심으로
황명준
법이론실무연구
2018
.02
외국국가의 재판권면제에 관한 연구 : 일본군 위안부 피해자들의 손해배상청구소송과 관련하여
이영진
미국헌법연구
2014
.12
일본군 위안부 피해자 소송에서 재판권 행사
문영화
저스티스
2019
.10
강행규범과 국가면제 : 2012년 ICJ 관할권 면제 사건을 중심으로
이성덕
중앙법학
2012
.12
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2018-360-001686968