메뉴 건너뛰기
Library Notice
Institutional Access
If you certify, you can access the articles for free.
Check out your institutions.
ex)Hankuk University, Nuri Motors
Log in Register Help KOR
Subject

Study on the Response, Limitation and Improvement Plan of Animal Abuse in Korea
Recommendations
Search
Questions

우리나라 동물학대의 대응 및 한계 그리고 개선방안

논문 기본 정보

Type
Academic journal
Author
Park, Man Pyeong (전북대학교)
Journal
Law Research Institute Chonbuk National University Jeonbuk Law Review Wn.54 KCI Accredited Journals
Published
2017.11
Pages
73 - 111 (39page)

Usage

DBpia Top 5%Percentile based on 2-year
usage in the same subject category.
cover
📌
Topic
📖
Background
🔬
Method
🏆
Result
Study on the Response, Limitation and Improvement Plan of Animal Abuse in Korea
Ask AI
Recommendations
Search
Questions

Abstract· Keywords

Report Errors
The issue of animal problems in our country began to rise socially is It is said that humans have changed their perception of existing animals. In other words, the animal law was treated as a mere article, but recently, the animal was born with a newly coined animal, and the newly created animal was required to improve the treatment of animals. Because animal abuse in Civil law prevented animal owners from abusing the animal because it prevents animal abuse by other animals.
In order to overcome this limitation, the nation established a law protecting animal rights in 1991 to overcome certain limitations in preventing cruelty to animals in order to prevent cruelty to animals. However, if the animal rights law is enacted and animal owners abuse their own animals, it is impossible to punish animals for cruelty to animals, but it can permanently isolate the abused animal from its owner. This is because it conflicts with the owner’s rights and the freedom of business.
Therefore, Civil law and Protection of Animal Act should be reviewed by the public for the sake of overcoming these limitations. And we need to look at the problem of the regulations and suggest improvements to them.

Contents

국문요약
Ⅰ. 처음에
Ⅱ. 동물관련법상 동물학대의 금지 내용
Ⅲ. 『동물보호법』상 반려동물학대의 대응 및 한계 그리고 개선방안
Ⅳ. 맺음말
참고문헌
Abstract

References (31)

Add References

Related precedents (4)

1 / 1
  • 헌법재판소 1998. 12. 24. 선고 89헌마214,90헌바16,97헌바78(병합) 전원재판부

    가. 헌법상의 재산권은 토지소유자가 이용가능한 모든 용도로 토지를 자유로이 최대한 사용할 권리나 가장 경제적 또는 효율적으로 사용할 수 있는 권리를 보장하는 것을 의미하지는 않는다. 입법자는 중요한 공익상의 이유로 토지를 일정 용도로 사용하는 권리를 제한할 수 있다. 따라서 토지의 개발이나 건축은 합헌적 법률로 정한 재산권의 내용과 한계내에

    View more
  • 대법원 1984. 11. 13. 선고 84누269 판결

    가. 행정행위의 부관으로 취소권이 유보되어 있는 경우, 당해 행정행위를 한 행정청은 그 취소사유가 법령에 규정되어 있는 경우뿐만 아니라 의무위반이 있는 경우, 사정변경이 있는 경우, 좁은 의미의 취소권이 유보된 경우, 또는 중대한 공익상의 필요가 발생한 경우 등에도 그 행정처분을 취소할 수 있는 것이다.

    View more
  • 헌법재판소 1989. 12. 22. 선고 88헌가13 전원재판부〔합헌 · 위헌〕

    1. 사유재산제도(私有財産制度)의 보장(保障)은 타인(他人)과 더불어 살아가야 하는 공동체생활(共同體生活)과의 조화(調和)와 균형(均衡)을 흐트려뜨리지 않는 범위(範圍) 내에서의 보장(保障)이다.

    View more
  • 헌법재판소 1993. 7. 29. 선고 92헌바20 全員裁判部

    가. 우리 헌법상(憲法上)의 재산권(財産權)에 관한 규정(規定)은 다른 기본권규정(基本權規定)과는 달리 그 내용(內容)과 한계(限界)가 법률(法律)에 의해 구체적(具體的)으로 형성(形成)되는 기본권(基本權) 형성적(形成的) 법률유보(法律留保)의 형태를 띠고 있으므로, 재산권(財産權)의 구체적 모습은 재산권(財産權)의 내용(內容)과 한계

    View more

Recommendations

It is an article recommended by DBpia according to the article similarity. Check out the related articles!

Related Authors

Frequently Viewed Together

Recently viewed articles

Comments(0)

0

Write first comments.

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2018-360-001537906