Is the Korea-U.S. FTA Really So Bad for the U.S. Economy?

SUH Jin Kyo

추천

검색

자료유형: 연구보고서

저자정보: SUH Jin Kyo

저널정보: 대외경제정책연구원 [KIEP] KIEP Opinions Opinions123 제123권

발행연도: 2017.12

수록면: 0 - 0 (1page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

KORUS has contributed to the expansion of new trade opportunities for both parties. Both trade and investment are now substantially larger than before KORUS. Overall, goods and services trade has risen from $129.2 billion in 2011 to $145.31 billion in 2016. This is almost five times as fast as the U.S. growth rate in goods and service trade to the world over the same period. The annual growth rate of the U.S. trade in goods and services with Korea between 2011 and 2016 was 2.4 percent while the figures with NAFTA and the rest of world were 0.4 percent and 0.5 percent, respectively. Clearly, KORUS has benefited both economies during a slowdown in global trade. However, the White House seems to consider trade deficits as impeding economic growth and prefers taking a bilateral approach to trade imbalances. In particular, Trump seems to think KORUS has led to a decline in U.S. exports to Korea, and the "flood" of Korean imports has resulted in U.S. trade deficits with Korea that equate to lost American jobs. This gross oversimplification of the impact of KORUS is indicative of the Trump administration's lack of understanding of the data used in creating trade policy. Renegotiating or reforming the KORUS FTA could be a difficult process for both governments. Officials under the new Moon Jae-in government would be very sensitive to new U.S. demands and pressure, which might provoke an anti-American backlash in South Korea. Moon could face severe political pressure domestically to stand apart from the United States and draw closer to China or even to North Korea. In such a situation, Moon might not have the necessary room to make a compromise to benefit both countries. Moreover, given the current tensions on the Korean Peninsula, neither side should want severe trade frictions to undercut or even signal discord in the U.S.-Korea strategic alliance.Thus, renegotiating KORUS demands very careful attention, especially in terms of approaching the negotiating framework.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

최근 본 자료

댓글(0)