품새(태권도), 카타(가라데), 투로(우슈) 경기규정 비교를 통한 품새 경기규정 개선방향에 관한 연구

전민우; 임신자; 전익기

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 전민우 임신자 전익기

저널정보: 한국무예학회 무예연구 무예연구 제3권 제2호

발행연도: 2009.12

수록면: 19 - 40 (22page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

본 연구는 태권도의 품새보다 앞서 국제종목에 진입한 우슈의 투로와 가라데의 카타 경기규정을 비교하고 품새가 다른 두 종목보다 미흡한 부분을 파악하여 경기규정의 개선방안에 대한 방향성을 제시하고자 하였다. Bereday(1964)의 4단계 비교방법을 수정, 활용하여 각 종목의 연맹에서 발간한 경기규정을 대상으로 경기방식, 심판관련요인, 채점기준으로 분류하고 분석과 비교를 실시하였다. 연구결과 품새가 카타나 투로보다 폭 넓게 연령층을 세분시켜 청소년부터 장년층까지 다양한 연령층의 참여가 가능하도록 실시하고 있었고 경기에서 실시하고 있는 품새, 카타, 투로의 종류는 카타가 84가지, 품새 13가지, 투로 12가지로 나타났다. 각 종목 별 채점 기준에서 나타난 결과는 품새는 각 품새별로 세부적인 채점 기준을 정하고 있으며, 카타는 전통적인 방식과 원칙을 강조하고 있다. 투로는 앞의 2가지 측면과 함께 창의적인 측면에 대한 요인을 경기규정으로 정하고 있는 것으로 나타났다.

Taekwondo Pumsae(patterns) competition has played a positive role in improving various aspects of Taekwondo, such the chivalry feature, martial art feature, and every day life sport feature, shifting away from the focus on duels. As a result, a growing number of people are practicing Pumsae, and more than 10 Pumsae competitions have been held nationwide. Moreover, Pumsae was adopted as a new type of sports in Summer Universiade Competition, one of international competitions, and Pumsae is expected to become a formal sports as duel. However, the development of Pumsae competition have given rise to many problems. As problems arose from important factors of competition, such as the method for competition, umpire, criteria for scoring, etc, the situation is not favorable for Pumsae to become an official sport in international competitions. This study attempted to suggest the direction of improving the rule of match by comparing the Turo of Ushu and Kata of Karate, which were adopted as international sports and identifying the shortcomings of Pumsae compared to the aforesaid two different rules of match. By modifying and applying the 4 step method for comparison that had been created by Bereday(1964), three categories were classified, which were the 'method for competition', 'factors associated with umpire', and the 'criteria for scoring', as to the rule of match issued by the federation of each sport, and subsequently, the analyses and comparisons were conducted. The findings of the study indicated that Pumsae was practiced in a way that enabled people of various age groups, such as adolescents and middle-aged people, to participate as it was segmented more broadly than Kata or Turo, and it was found that Kata had 84 patterns, Pumsae 13 patterns, and Turo 12 patterns that were practiced in matches. Kata practiced both the 'optional type' which recognizes the patterns modified by the class of instructor and the 'compulsory pattern' that has to be demonstrated exactly according to the traditionally original type, and furthermore, the demonstration which applies the motions of type called "Breakdown Demonstration“ to the real fight was performed compulsorily in the group competition final match. Turo match was performed according to the rule by referring to the difficulty of each motion beforehand, such as Changsinnando. The motions of Pumsae are demonstrated according to the predefined rule. Turo allows music to be utilized, while Kana and Pumsae do not allow music to be used. In relation to the scoring, the performance of Pumsae is evaluated on the basis of 7-umpire or 5-umpire system with the scores being determined by deducting the scores according to the rule based on the accuracy(5 scores) and presentation(5 scores) and then calculating the average scores after excluding the highest score and lowest scores given by umpires. The scoring system of Kata is based on 3-umpire or 5-umpire system, and the winner is selected through the scores and blue-and-red flag system. In Turo, 10 umpires are grouped separately: Group A is composed of 10 umpires, and Group B is composed of 4 umpires. And Group C consists of 3 umpires. Group A evaluates the motion mass(5 scores) and Group B evaluates the level of presentation(3 scores). Meanwhile, Group C evaluates the level of difficulty to the player(2 scores). The scores of Group A are the scores that take the confirmed deduction in scores into account, and the scores of Group B are derived by deducting the grade scores of presentation(performance) level, which are given by two umpires, from scores deducted for the formation error of the remaining two umpires. The scores of Group C are derived by adding the scores, given by more than 2 umpires, for the motion difficulty and connection difficulty of player, and the final scores are calculated by adding and deducting scores for the Changsinnando of umpire to and from the total scores of Group A, Group B, and Group C. Turo is the only one that applies addition of scores, unlike Pumsae and Kata. Based on the results of the scoring criteria in each sport, it was found that Pumsae had the detailed criteria for scoring by each pattern while Kata put an emphasis on the traditional methods and principle. Turo was found to incorporate two aforesaid aspects and creative features into the rule of match.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

전민우

소속기관 WTPTA

주요연구분야 예술체육학 > 체육

논문수 6 이용수 261

소속기관

주요연구분야

논문수 이용수

전익기

소속기관 경희대학교

주요연구분야 예술체육학 > 체육

논문수 10 이용수 725

이 논문과 함께 이용한 논문

태권도와 가라데 기술의 비교 연구

김명배 , 한창효 한국체육과학회지 2017 .04

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2018-069-001368016

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)