본 연구는 태권도 품새와 우슈 투로의 경기규칙을 분석하고 제기된 문제점들을 고찰하여 태권도 품새 경기가 나아가야 할 방향성 모색에 보탬이 되는데 본 연구의 의의가 있다. 이러한 목적을 달성하기 위하여 문헌적 연구방법을 사용하여 태권도 품새 경기규칙(2005-2019년)과 투로 경기규칙(1958-2019년)을 통해 자료를 수집 분석하고 품새, 투로와 관련 있는 학위논문과 학술지, 서적, 잡지, 관련 인사들의 인터뷰기록 등을 참고하였다. 각 경기의 문제점들을 고찰하고 품새 경기의 발전 방향을 모색한 결과 다음과 같은 결론을 얻었다. 첫째, 품새와 투로의 경기규칙은 승부를 판정하는 채점 기준(정확성, 연기성, 기술성)과 선수들의 경기 효율, 안전을 위한 경기장 규정(조명, 규격, 표시) 면에서 유사한 것을 알 수 있었다. 하지만 경기방식의 경우 연령별 8부로 세분화 되어 있는 품새와는 달리 투로는 4부로서 주로 젊은 층의 선수들이 참여하는 면에서 차이가 있었다. 심판원의 경우 품새가 7심제로 각각의 심판이 채점기준을 전부 심사하는 반면 투로는 12심제로 각 채점 기준별로 나누어 보다 객관적으로 심사가 이루어지고 있음을 알 수 있었다. 둘째, 품새와 투로의 경기규칙의 변화의 따른 고찰에서는 무술성(실전성)의 쇠퇴와 점수판정에 대한 공정성의 부족, 득점기준에 따른 편중된 수련방법과 부상의 위험이 문제점으로 드러났다. 품새의 개선방안으로는 무술성의 저하에서는 정권 외에 다양한 손기술의 개발 및 허용이 필요하며, 심판 채점의 공정성을 높이기 위해서는 심판원의 수와 부문별 채점, 타 경기의 예술성, 기술성 채점시스템의 교육도 필요한 것으로 사료된다. 규칙개정에 따른 역효과로는 승부 중심의 전략적 일환으로 고배점 동작 중심의 훈련이 무술성과 기술의 질 쇠퇴를 가져왔고 더불어 고난도 중심 훈련으로 인한 부상의 위험성을 가지고 있음을 알 수 있었다.
The significance of this study is to be helpful for seeking for the future direction of Taekwondo Poomsae competition by analyzing the competition rules of Taekwondo Poomsae and Wushu Taoru, and then considering the raised problems. To achieve this objective, by using the literary research method, the data was collected and analyzed through the Taekwondo Poomsae Competition Rules(2005-2019) and the Taoru Competition Rules(1958-2019) while referring to theses, journals, books, magazines, and related-people’s interview records in relation to Poomsae and Taoru. In the results of considering the problems of each competition and seeking for the development direction of Poomsae competition, the conclusions were obtained as follows. First, the competition rules of Poomsae and Taoru were similar to each other in the aspect of scoring standards(accuracy, presentation, technical skills) for deciding the results, players’ competition efficiency, and stadium regulations for safety(lighting, standard, mark). However, in case of competition method, Poomsae was segmentalized into eight divisions in accordance with age while Taoru was divided into four divisions, so that mostly young players participated in it. In case of referee, Poomsae was based on the seven-referee system, and each referee screened the whole scoring standards while Taoru based on the 12-referee system screened each scoring standard more objectively. Second, in the consideration in accordance with changes in competition rules of Poomsae and Taoru, the declined characteristics of martial arts(real fight), lack of fairness of score judgment, biased training method in accordance with scoring standards, and risk of injuries were revealed as problems. Regarding the improvement measures for Poomsae, in case of the declined characteristics of martial arts, it would be necessary to develop/allow diverse hand-techniques besides Jeongkwon. To increase the fairness of referees’ scoring, the number of referee, scoring of each field, artistry of other competitions, and education of the scoring system for technical skills would be needed. As the reverse effects of the revision of rules, the high-score movement-centered training as a part of victory-centered strategy caused the decline of martial arts characteristics and techniques, on top of the risk of injuries caused by the high-level technique-centered training.