닭은 두 번 울지 않았다 : 마가복음 수난사화에 등장하는 두 번의 닭 울음에 대한 소고 :마가복음 수난사화에 등장하는 두 번의 닭 울음에 대한 소고

이진경

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 이진경 (협성대학교)

저널정보: 한국신약학회 신약논단 신약논단 제24권 제3호

발행연도: 2017.9

수록면: 519 - 552 (34page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

세 번에 걸친 베드로의 부인은 마가의 수난사화에 가장 극적인 요소를 제공하는 이야기 재료다. 그리고 닭이 두 번 울기 전에 세 번 부인할 것이라는 예수의 예언은 이 부인의 드라마의 핵심을 구성한다. 이야기 속에서 베드로는 닭이 ‘두 번째’ 울었을 때 예수의 예언을 기억하고 자신의 배신을 깨닫는다. 바로 이 두 번째 닭의 울음에서 문제가 발생한다. 본문에서 마가는 첫 번째 닭 울음에 대해서는 전혀 언급하고 있지 않기 때문이다. 많은 사본들과 마가복음 이후의 복음서들은 마가의 ‘두 번’ 또는 ‘두 번째’를 삭제하거나 첫 번째 닭 울음의 보도를 자신의 본문에 삽입함으로 이 내러티브 진행과정상의 문제를 해결하려고 시도한다. 하지만 본 연구는 ‘두 번의 닭 울음’ 또는 ‘두 번째 닭 울음’과 관련하여 내러티브가 내재적 일관성을 잃은 것처럼 보이는 것은 ‘닭 울음’에 대한 오해에서 비롯되었음을 밝히려 한다. 이야기 속에 언급된 닭 울음은 실제의 닭 울음을 묘사한 것이 아니라 특정 시간을 가리키는 전의(轉義)된 표현이다. 구체적으로 이 시간은 밤을 각 세 시간 단위로 나눈 네 개의 경계시간 중 세 번째 경계시간, 즉 삼경(三警, third watch)을 가리킨다. 이 삼경의 시간은 시작과 끝을 알리는 나팔소리로 그 경계를 삼는데, 이 나팔소리를 가리키는 라틴어 gallicinium의 문자적 뜻이 바로 ‘닭 울음’이다. 닭 울음, 특히 두 번째 닭 울음이 실제의 닭과 관련된 것이 아니라 그 자체로 시간을 가리키는 용어로 사용된다는 사실은 신약성서 외의 여러 그리스 로마의 고대문헌을 통해서도 입증된다. 예수의 예언에 등장하는 ‘두 번의 닭 울음’을 삼경의 시간으로, 특별히 ‘두 번째 닭 울음’을 삼경의 종료를 알리는 gallicinium으로 이해할 때 내러티브의 모순처럼 보이는 불일치는 사라지게 된다. 예수는 삼경 이전에 베드로가 부인할 것을 예언한 것이고, 베드로는 삼경의 끝을 알리는 나팔소리, 즉 ‘두 번째 닭 울음’에 자신의 부인을 깨달았던 것이다. 실제의 닭이 아니므로 이 마지막 부인의 시간은 흔히 실제의 닭과 함께 생각하는 새벽 동틀 때의 시간이 아니다. 오히려 베드로의 부인은 삼경의 끝인 새벽 3시, 어둠이 가장 깊었을 때 일어난 사건으로 묘사되며 그 속에 내재된 어둠의 모티프와 함께 이야기에 신학적 의미를 던진다.

Die dreimalige Verleugnung des Petrus ist ein Erza¨hlmaterial, das der markanischen Passionserzählung das dramatischste Moment anbietet, und die Vorhersage, dass er dreimal verleugnen wird, bevor der Hahn zweimal kräht, konstruiert den Kern dieses Dramas der Verleugnung. In der Erzählung erinnert Petrus sich an das Wort Jesu und erfasst seinen Verrat, als der Hahn zum zweiten Mal kräht. Gerade aus diesem zweiten Hahnenschrei entspringt ein Interpretationsproblem. Denn in dieser Erzählung ist keineswegs die Rede eines ‚ersten‘ Hahnenschreis. Viele Handschriften und andere späteren Evangelien versuchten diesen merkwürdigen Erza¨hlvorgang dadurch zu lösen, indem sie Worte wie ‚zweimal‘ bzw. ‚zweiten Hahnenschrei‘, die im Mk vorkommen, wegliessen oder indem sie den Bericht von einem ersten Hahnenschrei in den Text hinzufügten. Die vorliegende Arbeit will aber zeigen, dass solch ein Interpretationsproblem an erster Stelle durch eine Fehlinterpretation des Ausdrucks ‚der zweimalige Hahnenschrei‘ bzw. ‚der zweite Hahnenschrei‘ verursacht wurde. Der Hahnenschrei in der Erzählung ist keine Schilderung eines tatsächlichen Hahnenschreis, sondern ist als ein Ausdruck zu verstehen, der einen bestimmten Zeitpunkt angibt. Dieser Zeitpunkt betrifft ‚die dritte Nachtwache‘, die den Zeitraum von 24 bis 3 Uhr einschliesst. Die dritte Nachtwache beginnt und endet mit einem Trompetenschall, der im Lateinischen ‚gallicinium‘, d.h. Hahnenschrei, heisst. Unter dem Hahnenschrei, besonders unter dem zweiten Hahnenschrei, verstand man in der Antike nicht einen tatsa¨chlichen Hahnenschrei, sondern eine Zeitangabe. Es gibt dafu¨r eine Vielzahl von literarischen Beweisen aus der Antike, die dies belegen. Erst wenn man ‚den zweimaligen Hahnenschrei‘ in der Vorhersage Jesu als die Zeit der dritten Nachtwache, und ‚den zweiten Hahnenschrei‘ als das gallicinium, das das Ende der dritten Nachtwache signalisiert, versteht, kann man die scheinbare Unu¨bereinstimmung der Erzählung lösen. Weil es um keinen tatsächlichen Hahnenschrei geht, handelt es sich bei der Zeit der Verleugnung nicht um die Zeit der Morgendämmerung, sondern um die Zeit der düsteren Nacht. In anderen Worten: die Tragik der Verleugnung geschah in der tiefsten Dunkelheit. Dies wirft einen neuen Schein auf einen bedeutsamen theologischen Sinn.

#수난사화 #베드로의 부인 #닭 울음 #시간 #삼경 #Passion narrative #denial of Peter #cock crowing #time #third night watch

초록
I. 문제 제기
II. 정정의 흔적들
III. `καί ΰλϵκτωρ ϵϕώνησϵν`의 삽입에 대한 견해들
IV. άλϵκτορα ϕωνησαι ∣ άλϵκτοροϕωνίας ∣ gallicinium - 닭 울음과 시간
V. δίς ∣ ϵκ δϵντϵρον - 정확한 시간 경계의 표시
VI. 결론
참고문헌
Abstract

참고문헌 (33)

참고문헌 신청

[단행본] - Aristophanes / 2010 / 아리스토파네스 희극전집 2 (VEkklhsia,zousai) / 도서출판 숲 : 265 ~ 336

[단행본] - Balz, Horst / 1992 / prwi<. EWNT. Bd.3 / Kohlhammer : 450 ~

[단행본] - Bauer, Walter / 1988 / Griechisch-deutsches Worterbuch zu den Schriften des Neuen Testaments und der fruhchristlichen Literatur / Walter de Gruyter : 68 ~

[단행본] - Bauer, Walter / 1988 / Griechisch-deutsches Worterbuch zu den Schriften des Neuen Testaments und der fruhchristlichen Literatur / Walter de Gruyter : 1450 ~ 1451

[단행본] - Blass, Friedrich / 1990 / Grammatik des neutestamentlichen Griechisch / Vandenhoeck & Ruprecht

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이진경

소속기관 협성대학교

주요연구분야 인문학 > 종교학 > 기독교신학

논문수 23 이용수 3,684

이 논문과 함께 이용한 논문

예수의 축귀와 가르침 - 마가복음 1:21-28 연구

갈릴리의 어부에서 사람들의 어부로 : 마가복음 1:16-20 연구

신현우 신약논단 2014 .09

예수의 광야 시험 : 마가복음 1:12-13에 담긴 모형론 중첩

신현우 신약논단 2014 .03

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (33)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)