A Study of the Effects of Product Evaluation from Others on Willingness-to-pay : Dual Process System and Social Influence View :Dual Process System and Social Influence View

Jae-Do Song

doi:10.17287/kmr.2017.46.2.343

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: Jae-Do Song (전남대학교)

저널정보: 한국경영학회 경영학연구 경영학연구 제46권 제2호

발행연도: 2017.4

수록면: 343 - 374 (32page)

DOI: 10.17287/kmr.2017.46.2.343

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

본 연구는 타인들의 지불의사가격 정보가 개인의 지불의사가격 추정에 미치는 영향을 분석하였다. 경제학적 합리성 관점 하에서 개인의 지불의사가격은 일관성을 유지하며, 타인들의 지불의사가격에 영향을 받지 않아야 한다. 설사 타인들의 지불의사가격이 영향을 미칠지라도 타인의 지불의사가격은 불완전 정보 하에서 제품의 품질 또는 가치에 대한 정보를 전달하는 역할을 하는 것으로 볼 수 있으며, 이 경우 경제적 합리성 관점하에서 해석될 수 있다. 그러나 Willingness-to-pay Willingness-to-accept gap,선호역전현상(preference reversal)과 같은 선호이상현상(preference anomaly) 또는 앵커링(anchoring)과 같은 인지적 편향 현상등 경제적 합리성 개념을 위협하는 현상들이 보고되고 있다.
이런 배경 하에서 본 연구는 다음의 세 가지 문제들을 다룬다. 첫 번째, 타인들의 지불의사가격 정보의 영향은 경제적 합리성 관점이 가정하는 정교한(high-elaborative) 시스템 2 절차가 아닌 비정교한(lowelaborative) 시스템 1 절차에 의해 발생할 수 있다. 두 번째, 타인들의 지불의사가격 정보는 개인들이 자신의 반응을 비교, 평가하는 사회적 기준의 기능을 수행할 수 있으며, 이런 현상은 개인들이 사회적으로 받아들여지고 소속되고자 하는 기대에 의해 발생한다. 이 경우 타인들의 지불의사가격은 정보로 기능하기 보다 사회적 압력의 역할을 하는 것으로 해석되어야 한다. 세 번째로 타인들의 지불의사가격이 전달하는 정보의 유형을 다룬다. 하나의 가설은 타인들의 선호나 사회적 비용과 관련된 정보를 전달한다는 것이며, 이는 경제적 합리성 관점이 가정하는 제품정보와는 다른 것이다. 이런 이슈들은 선호의 안정성과 관련하여 이론적으로나 실용적으로 중요한 의미를 갖는다. 만약 타인들의 지불의사가격에 대한 영향이 시스템 1 절차를 따른다면 이는 지불의사가격이 다양한 상황적 요인에 영향을 받을 수 있음을 의미한다. 또한 제품정보 보다는 사회적 정보를 전달한다면 이는 지불의사가격이 사회적 요인들에 영향을 받으며 불안정한 특성을 보임을 의미하는 것이다. 이런 문제들을 검토하기 위해 본 연구에서는 두 가지 실험을 수행하였다. 첫 번째 실험에서는 피실험자들이 지불의사가격에 대해 초기 추정을 마친 후에 타인들의 지불의사가격 정보가 제시되었으며, 두 번째 실험에서 는 초기 추정 상황에서 타인들의 지불의사가격 정보가 제시되었다. 각 상황에서 개인의 지불의사가격, 지불의 사가격에 대한 설명변수들, 그리고 추정치에 대한 불확실성의 인식 수준들이 비교, 분석되었다.
분석 결과 타인들의 높은 지불의사가격이 제시되는 경우 개인들의 지불의사가격이 증가하였다. 또한 이 과 정에서 지불의사가격의 설명변수들이 함께 변화하는 현상이 관찰되었으며, 이는 이 과정이 정교한 시스템 2 절차를 따름을 의미한다. 또한 타인들의 지불의사가격은 제품정보와는 달리 타인들의 선호나 사회적 비용을 반영하는 사회적 정보를 전달하는 것으로 나타났다. 이 결과는 개인들의 지불의사가격이 사회적 요인들에 독립적이지 않으며, 불안정한 것임을 의미하는 것으로 해석할 수 있다. 한편 본 연구에서는 타인들의 지불의사 가격이 개인들의 추정치에 대한 불확실성 인식에 어떤 영향을 미치는지도 분석되었다. 분석결과 타인들의 지불의사가격 정보 제시 이전에 불확실성을 높게 인식하였던 피실험자들이 지불의사가격과 불확실성 수준에서 더 큰 변화를 보였다. 또한 타인들의 지불의사가격의 영향은 피실험자들이 정보를 제공받기 이전에 지불의사 가격을 추정하였는지 여부에 따라 다르게 나타남을 보여주었다.

This study focuses on the elicitation of willingness-to-pay (WTP) when others provide an evaluation of WTP (WTP information). From an economic rationality perspective, value or WTP should be consistent and independent from others’ evaluation. Even when WTP information affects one’s WTP, it can be interpreted to deliver information about quality and value of the product under uncertainty situation without encroaching on economic rationality. However, preference anomalies, such as the WTP-WTA gap and preference reversal, and cognitive biases caused by such heuristics as anchoring challenges the economic rationality view.
In this background, this study addresses three important issues. First, the effects of WTP information may follow low-elaborative System 1 process rather than high-elaborative System 2 process which economic rationality view assumes. Second, WTP information may function as a type of arbitrary social standard against which individuals feel their responses are being measured, and people may follow this information for social affiliation and/or group acceptance. Then, WTP information works as a kind of social pressure rather than as information. The third question concerns the type of information. WTP information may provide information related to others’ preference or social cost which is different from general product information assumed in the economic rationality view. These questions are theoretically and practically important regarding the stability of preference. If a WTP estimation follows a low-elaborative System 1 process, then WTP is vulnerable to various situational factors. If the WTP information communicates social costs and affects WTP, this means that WTP is dependent upon social factors, and is unstable.
Two studies were conducted to address these questions. In the first study, WTP information was provided after subjects have made initial estimate on their own WTP. In the second, WTP information was provided before initial estimation of WTP. In each study, changes in WTP, explanatory variables of WTP, and level of uncertainty about the estimates were observed.
The results indicate that high WTP information induces high WTP. This effect follows the high-elaborative System 2 process changing explanatory variables of WTP. Further, WTP information does the role of information rather than social pressure. Further, WTP information delivers social information, which is related to others’ preferences as well as social costs, rather than product information. The result that social information affects WTP means that WTP is not independent of social factors, and is unstable. This study also demonstrates how the effect of WTP information relates to perceived uncertainty, which is an important

#Willingness-to-pay #uncertainty #dual process system #conformity #social influence #지불의사가격 #불확실성 #이중정보처리시스템 #순응 #사회적 영향

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

송재도

소속기관 전남대학교

주요연구분야 사회과학 > 경영학 TOP 5% 사회과학 > 경제학

논문수 30 이용수 4,934

이 논문과 함께 이용한 논문

경제적 실질 판단 요건의 도입이 세무전문가의 의사결정에 미치는 영향

이정미 , 심태섭 국제회계연구 2017 .06

테넌트 특성에 따른 소매용 빌딩 임대수입 영향효과

오세준 , 김형근 , 이영호 외 1명 도시행정학보 2017 .03

제품구색의 크기와 번들할인이 번들구성품목의 선택에 미치는 영향

박소진 경영학연구 2012 .04

주식수익률의 동조화와 투자자별 거래행태 : KOSPI 200 지수편입 사건을 중심으로

임병권 , 박순홍 경영학연구 2017 .06

세무보고 공격성이 발생액의 질에 미치는 영향 : 발생액의 질의 구성요소를 중심으로

박종일 , 지승민 , 신재은 경영학연구 2017 .06

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2017-324-002358663

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)