본 연구의 목적은 성과관리에 대한 공공조직 구성원들의 수용성에 영향을 미치는 요인을 분석하는 것이다. 공공부문 개혁과 관련하여 성과 및 결과 중심의 관리가 지속적으로 강조되고 있으며, 성과관리는 이를 실현하기 위한 핵심적 관리도구로 부상하였다. 우리나라에서는 2006년 「정부업무평가기본법」 제정을 전후로 중앙행정기관, 지방자치단체, 공공기관 등 공공부문의 전 영역에 걸쳐 성과관리가 본격적으로 시행되고 있다. 그러나 성과관리의 대상이자 운영주체라 할 수 있는 공공조직 구성원들의 성과관리에 대한 수용성은 이러한 제도 확산과 비례하고 있지 않은 것이 현실이다. 성과관리 자체의 필요성과 당위성이 아무리 강조된다 하더라도, 현실에서 이를 받아들이는 구성원들의 수용성이 높지 않을 경우 성과관리의 가치를 구현하는 것은 지난한 과제가 된다. 이처럼 수용성은 성과관리의 성공적 운영과 관련하여 그 중요성이 강조되지만, 이와 관련된 연구는 매우 제한적이다. 본 연구에서는 성과관리 수용성에 대한 영향요인들을 성과관리시스템 요인, 관리적 요인, 환경적 요인으로 파악하고, 이들 세 가지 유형의 요인들로 구성된 분석틀을 설정하였다. 중앙행정기관 공무원들을 대상으로 성과관리에 대한 인식을 분석한 결과, 성과관리시스템 요인에서 지표설계의 적절성과 제도 간 연계성 확보가, 관리적 측면에서는 구성원들의 참여, 순응능력의 확보, 교육훈련의 제공이 성과관리 수용성에 영향을 미치는 것으로 나타났다. 또한 환경적 측면에서 의회의 관심과 조직문화가 유의미한 것으로 도출되었다. 이러한 결과를 통해서 본 연구에서는 성과관리의 실제 대상이 되는 공공조직 구성원들의 수용성을 제고하여, 보다 성공적인 성과관리를 시행하기 위해 요구되는 정책적 과제를 논의한다.
The purpose of this study is to analyze factors influencing public employees" acceptance of performance management in the public sector. In regards to public sector reform, presently, performance and results-based management is being emphasized, and performance management has emerged as the key management tool for realizing this change. In Korea, before and after the enactment of the ‘Framework Act on Public Service Evaluation’ in 2006, performance management has been fully implemented throughout the public sector, which include central administrative agencies, local governments, and public institutions. However, the reality of the situation is such that the acceptance of performance management of public organization members, which are the objects of performance management and the main agents of the system, is not proportional to the expansion of this system. Even if emphasis is on the necessity and importance of performance management, it is difficult to achieve the goals of performance management if performance management acceptance by the members involved is low in actuality. In other words, acceptance is very important to the successful implementation of performance management in the public sector. Despite this importance, studies associated with this issue are very limited. In this study, we classify the factors into three types and set up the analysis framework to analyze the influential factors on performance management acceptance; performance management system factors, managerial factors, environmental factors. As a result of analyzing data collected by central government officials, it was found that the ‘appropriateness of the indicator design’ and the ‘linkage between the systems’ were significant to the factors of the performance management system. In terms of management, ‘participation of members’, ‘sufficient conditions for compliance’, and ‘provision of education and training’ have influenced the acceptance. Finally, in terms of the environmental aspect, ‘interest of the National Assembly’" and ‘organizational culture’ were deemed significant. The results of this study are as follows. In this study, we discuss the policy tasks required to implement more successful performance management systems by enhancing their acceptability by public organization members who are the actual foci of performance management.