메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국사회이론학회 사회이론 사회이론 제24호
발행연도
2003.12
수록면
144 - 183 (40page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
이 논문의 목적은 근대 시회에서 작동하는 도덕 담론들의 사회이론적 기초를 점검하는 데 있다. 모든 도덕 담론은 공동체를 전제한다. 근래 사회로의 변동은 친족 집단의 공통 문화에 기초해 있던 전통적인 도덕 담론의 성격을 변화시켰다. 현대 사회에서 개인과 공동체를 연결짓는 다양한 제도적 장치들이 처한 위기 상황은 그 통합의 근원인 새로운 도덕성의 형성에 기원한다. 이 논문에서 살펴본 헤겔과 뒤르케임은 도덕을 사회 통합의 핵심으로 생각했다는 점에서 공통된다. 필자는 이들의 도덕 이론을 공동체의 현존 제도와 규범을 파악하는 방식의 차기에 따라 각각 `인륜성`과 `도덕성`으로 구분하고, 각 접근 방식의 특징과 의의를 이론 수준에서 검토하였다. 헤겔과 뒤르케임은 개인과 공동체, 상대주의와 보편주의의 역동적인 만남을 통해서 도덕 담론의 정치적 · 사회적 성격을 부각시켰다. 이들은 고립된 개인의 관념을 비판했지만 사실 더 깊이 우려했던 것은 분화된 사회를 강제로 통합하려는 근대 국가의 모습이었다. 헤겔이 근대 국가를 인정하면서도 시민 사회와의 교섭을 강조한것, 뒤르케임이 직업 집단과 2차 집단을 통해 국가를 제어하려 한 것은 모두 동일한 우려 때문이었다. 중요한 것은 개인, 사회, 국가가 서로를 견제하면서 서로에 의존한다는 생동감의 원리이다. 민주주의 사회는 상호 견제와 균형이 습속과 제도의 차원에서 성숙한 사회이다. 이들은 공동체와 개인의 결합의 기초에 해당하는 시민 도덕의 문제를 제기하였다. 시민 도덕과 현실 정치의 관계는 다음의 두 명제로 요약할 수 있다. 첫째, 시민 도덕은 추상이 아니라 상대방을 전제하는 구체적인 현실 정치의 역사적 전개의 소산이다. 둘째 현실 정치는 시민 도덕의 규제력과의 긴장 관계를 전제한다. 헤겔은 앞 명제에 더 의존했고, 뒤르케임은 뒷 명제를 더 지지했다. 건강한 사회일수록 두 명제가 상호보완적으로 결합될 것임에는 의문의 여지가 없다.
#공동체주의 #도덕성 #뒤르케임 #민주주의 #인륜성 #헤겔 #communitarianism #democracy #Emile Durkheim #ethical life(Sittlichkeit) #G. W. F. Hegel #morality(Moralitat)

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

종교사회학에서 본 개인주의와 공동체 형성의 문제 : 헤겔과 뒤르케임의 종교론을 중심으로
이황직 사회이론 2006 .06
칸트, 아들러와 융, 그리고 뒤르케임의 인간관 다시 보기
양창삼 사회이론 2008 .12
베버, 뒤르케임, 슈츠, 그리고 2016~2017년 : 촛불혁명을 보는 사회학의 시각
김광기 한국사회학 2018 .05
주노 변증법에서 사제 변증법으로(2) : 레비나스의 헤겔 비판에 관한 소고
김상록 철학사상 2017 .08
공중의 심리적 기저 ‘인정받기’의 개념적 논의 : 악셀 호네트의 ‘인정투쟁’을 바탕으로
오창우 한국사회과학연구 2017 .06

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2017-300-002071190