찰스 테일러의 관점에서 본 다문화 사회에서의 정치적 행위

유현상

doi:10.21185/jhu.2016.12.68.195

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 유현상 (숭실대학교)

저널정보: 건국대학교 인문학연구원 통일인문학 통일인문학 제68집

발행연도: 2016.12

수록면: 195 - 222 (28page)

DOI: 10.21185/jhu.2016.12.68.195

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

이 논문의 목적은 찰스 테일러의 사상에서 진정성과 결부된 ‘자기 결정의 자유(self-determining freedom)’ 개념의 의미를 규명하고, 그것의 실천적 적용으로서의 연대(solidarity)의 의의를 찾는 것에 있다.
정치적 행위로서의 연대가 필요한 배경을 이해하기 위해 테일러가 근대사회의 세속화를 어떻게 이해하고 있는가를 살필 필요가 있다. 테일러에게 근대의 세속화 과정은 연대적 삶을 어렵게 만드는 과정이자 공동체적 삶의 붕괴를 초래하는 배경이기도 하기 때문이다.
특별히 테일러의 ‘자기 결정의 자유’ 개념에 주목하는 이유는 그것이 자유주의적 자유 개념과는 다른 차원에서 개인과 공동체의 정치적 자유와 권리를 더욱 적극적으로 보장할 수 있는 개념이라고 볼 수 있기 때문이다.
‘자기 결정의 자유’의 실현은 테일러가 정치 철학적 입장으로 내세우는 인정의 정치(the politics of recognition )를 통해서 실현되고, 인정의 정치는 ‘자기 결정의 자유’에 대한 보장을 통해서 가능해진다는 점에서 상호 보완적이다. 결국‘자기 결정의 자유’는 ‘인정의 정치’라고 하는 정치적 패러다임 속에서 실현되며, ‘인정의 정치’는 다시 ‘자기 결정의 자유’와 더불어 실현된다.
테일러의 인정의 정치를 오늘날 유의미한 정치적 대안으로 수용한다고 했을 때 연대는 구체적인 정치적 행위 모델로 고려해 볼 수 있는 개념이다. 왜냐하면 연대는 타자와 공동체에 대한 개방적인 지평융합(fusion of horizon)의 의지를 가진 구성원들의 정치적 행위로서의 실천의 방식이라 할 수 있기 때문이다. 연대란 서로 다른 정체성을 가진 사람들이 동일한 정치적인 삶의 이슈에 대해서 공동의 행동을 결의하는 것이다. 그러므로 연대는 정치적 행위이며 실천이고, 서로 다른 정체성을 가진 개인이나 공동체가 서로의 정체성에 대한 인정을 전제로 한다.
연대는 그 자체로 공동선의 실현을 표방하고 성취하는 가운데서 명분을 얻을 수 있는 정치적 행위이자 개인적 차원에서는 ‘자기 결정의 자유’를 누리는 방법이라 할 수 있다. 이 논문은 테일러의 ‘자기 결정의 자유’의 개념이 현대 사회의 시장 지배적 경향을 견제할 수 있는 정치 영역의 회복을 모색하기 위한 중요한 단서가 될 수 있음을 밝히는 데 주목적을 두고 있다. 본 논문에서 다루는 정치 영역이란 대의제를 기반으로 하는 정당 정치 영역에 국한되는 것은 아니다. 그런 점에서 연대를 중요한 정치적 실천의 모델로 제시하고 있으며, 연대의 권리적 성격을 부각시키고자 하였다.

This thesis aims to examine the concept of ‘self-determining freedom’ which is linked with authenticity in Charles Taylor’s philosophy and to search significance of solidarity as its political application.
To understand the context from which the need for social solidarity was raised, it needs to consider Taylor’s understanding of secularization in modern world. According to Taylor, the secularization in the modern community not only made the life of solidarity difficult, but also caused the destruction of the community itself.
The reason why this study gives a special concentration on the concept of self-determining freedom is that self-determining freedom can secure more positively individual’s and community’s political freedom and human rights.
In that, the self-determining freedom is inter-related to the politics of recognition. The self-determining freedom can be realized by politics of recognition, at the same time, the politics of recognition can be achieved by the realization self-determining freedom.
However, to adopt successfully Taylor’s politics of recognition as today’s useful political alternative, we need to consider the concept of solidarity as the concrete model of political behavior. It is on the basis of solidarity that community members can participate in the political practice. And community members have a will to fusion of horizon concerning others and communities. In other words, solidarity is, for community members, the only mean to decide the common action, although they have many differences in political, social, and cultural identification. Solidarity is also based on mutual recognition in different political, social, and cultural identification between community members as well as between communities.
Solidarity is a political behavior which accomplishes common good and is a way of realization of self-determining freedom. In this thesis, we tried to justified that the concept of self-determining freedom can be a significant clue to restoration of political sphere. Political sphere is not limited in the realm which is based on party politics in representative system. This work suggests solidarity as the important model of political practice and emphasizes the character of solidarity as political rights.

#다원주의 #인정의 정치 #연대성 #자기 결정의 자유 #지평융합 #Multiculturalism #The Politics of Recognition #Solidarity #Self-Determining Freedom #Fusion of Horizon

참고문헌 (13)

참고문헌 신청

박구용 / 2003 / 우리 안의 타자: 인권과 인정의 철학적 담론 / 철학과현실사

라이너 촐 / 2008 / 오늘날 연대란 무엇인가 / 한울 아카데미

유현상 / 2013 / 찰스 테일러의 자기 결정의 자유에 관한 연구 : 진정성과 연대 개념을 중심으로

장은주 / 2002 / 인권과 민주적 연대성유가 전통과 자유주의-공동체주의 논쟁 / 시대와 철학 13(1):290~321

한길석 / 2013 / 근대적 연대 형식과 그 도전들 / 시대와 철학 24(4):221~256

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

유현상

소속기관 숭실대학교

주요연구분야 인문학 > 인문학 일반 인문학 > 철학 > 철학 일반

논문수 3 이용수 373

이 논문과 함께 이용한 논문

찰스 테일러의 인정의 정치

오승은 HOMO MIGRANS 2012 .07

서벌턴 여성의 정치적 주체성 형성에 대해서 : 탈식민 시대 인도에서 젠더화된 국민국가 건설과 서벌턴의 로컬리티

이유혁 인문과학연구 2017 .03

공산당 지배 하 중국에서 기독교의 성장

김성건 아시아연구 2017 .02

희생양 메커니즘과 폭력의 윤리적 문제 : 르네 지라르의 모방이론과 희생양 메커니즘을 중심으로

이종원 철학탐구 2015 .11

다문화주의 관점에서 본 아시아연대론

강진구 다문화콘텐츠연구 2013 .10

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2017-001-001995451

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (13)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)