애도문이 작고 작가의 삶과 문학을 기록하는 최초의 ‘작가론’이라는 시각에서, 근대문단 형성기에 제출된 작고 작가 애도문의 서술양상과 성격을 살펴보았다. 남궁벽, 나도향, 최서해의 애도문을 분석함으로써 이 시기 애도문이 단순히 한 작가의 죽음을 슬퍼하는 것을 넘어, 고인의 삶과 문학을 문학사의 한 장에 자리매김하고 있으며, 한국근대작가론의 형성 과정과 관련한 작가론적 요소를 충분히 갖추고 있음을 확인했다. 남궁벽이 작고한 뒤 제출된 염상섭의 애도문은 시각적 이미지의 대비와 청각적 이미지의 환기를 통해 애도 대상의 마지막 모습을 애상적으로 형상화했고, 감당할 수 없는 애도 주체의 충격을 감정과 신체의 정지상태를 통해 표현했다. 비록 남궁벽의 전기적 행적을 생략하고 그의 문학적 성취에 대해 소홀히 접근하고 있긴 하지만 근대문단 형성기 작가론의 초기 형태를 보여주는 글이라는 점에서 의의가 있다. 나도향이 작고한 뒤 제출된 박종화의 애도문은 소전을 따로 부기하고 있어 주목할 만하다. 소전에는 이름, 생몰연대, 가계, 학력, 문학적 영향, 작품 및 문단 활동 등을 짧지만 빠짐없이 기록하고 있어, 작가로서 고인의 삶과 문학을 문학사의 한 장에 자리매김하고 있다. 작고 일주기 때 기획된 『현대평론』 추모 특집은 나도향의 전기적 행적을 축적하여 작가 연구의 기초를 마련했다는 점과 애도 주체의 다양한 시각에 따라 나도향에 대한 다각적인 접근이 시도되었다는 점에서 의의가 있다. 최서해의 작고 이후 작성된 1930년대 애도문에서는 작품에 대한 평가, 창작방법론 및 작가의식에 대한 탐색, 문학사적 의의 부여 등 고인에 대한 문학적 평가가 적극적으로 시도되었다. 애도문의 특성상 잘 언급되지 않는 비판적 견해가 다수 제출된 것이 눈에 띄며, 애도 행위에 대한 메타적 인식을 드러내거나 애도문을 작가론의 기초적 자료로 인식하는 태도를 보여 주고 있어 주목할 만하다. 1920년대 초 염상섭의 애도문이 작가론의 초기 형태를 보여준 이래 점차 작고 작가에 대한 기초적 자료를 정리하고 다각적인 접근을 시도한 애도문은 1930년대 이르러 작가론적 글쓰기의 역할을 온전히 담당하게 되었다.
In the way that condolences notes are the first study of writers that recorded the lives and literature of deceased writers, this study examined the style of narration and characteristics of the condolences notes toward the deceased writers presented during the formative period of modern literary circle. By analyzing the condolences notes toward Namgung Byeok, Na Do-hyang, and Choi Seo-hae, the study found that the notes during this time went beyond merely mourning the death of a writer and have become a chapter of the deceased writers" lives and literature and have plenty of the factors of the study of writers related to the formative process of the modern Korean study of writers. The condolences note by Yeom Sang-seop, which was presented after Namgung Byeok passed away, gave shape to the subject of condolence through the comparison of visual images and the awakening of auditory images and expressed the impact of unequal condolence subject through the static state of emotions and body. Even though it omitted Namgung Byeok"s biographical events and carelessly approached his literary achievements, it is significant in the sense that it showed the early form of the study of writers of the modern literary circle formative period. Park Jong-hwa"s condolences note submitted after Na Do-hyang passed away is noteworthy because it kept separate accounts of his biographical notes. Since the biographical sketch recorded his name, birth and death dates, lineage, academic background, literary influence, literary activities, and so on, the note occupies a chapter of the literary history of writers" lives and literature. The commemoration edition of The Modern Review, which was designed for the first anniversary of Na Do-hyang"s death, is meaningful in the sense that it arranged the basis of the study of the writer by accumulating his biographical events and attempted multilateral approaches toward him. In the condolences notes of the 1930s written after the death of Choi Seo-hae, active literary assessments of the dead - evaluations of literary works, exploration of creative methodology and writer consciousness, granting literary significance, etc. - were conducted. They expressed critical views which are not commonly expressed due to the characteristic of condolences notes and are noteworthy since they either display meta-awareness toward the act of condolence or show the attitude of realizing the notes as the basic materials of the study of writers. Ever since the condolences notes by Yeom Sang-seop of the early 1920s showed the early form of the study of writers, condolences notes which organized the basic materials of the deceased writers and attempted multilateral approaches came to entirely manage the role of critical writing with the advent of 1930s.