Educational contents study on Korean language educational grammar items '~고' and '~아/어서'

Yoo, Hae-jun

doi:10.15565/jll.2016.9.67.317

Educational contents study on Korean language educational grammar items '~고' and '~아/어서'

Recommendations

Search

Questions

한국어 교육 문법 항목 '-고'와 '-아/어서'의 교육 내용 연구

Type: Academic journal

Author: Yoo, Hae-jun (서원대학교)

Journal: The Society Of Chung-Ang Language & Literature The Journal of Language & Literature Vol.67 KCI Accredited Journals

Published: 2016.9

Pages: 317 - 331 (15page)

DOI: 10.15565/jll.2016.9.67.317

Usage

📌

Topic

📖

Background

🔬

Method

🏆

Result

Educational contents study on Korean language educational grammar items '~고' and '~아/어서'

Research history (2)

2017

한국어 교육 문법 항목 연구

유해준 한국언어학회 학술대회지 2017.06 Proceeding

2016

Educational contents study on Korean language educational grammar items ‘～고’ and ‘～아/어서’

Yoo , Hae-jun The Journal of Language & Literature 2016.09 Academic journal

Are you curious about the follow-up research of this article?
You can check more advanced research results through related academic papers or academic presentations.
Check the research history of this article

Abstract· Keywords

Report Errors

In the Korean language, there are various types of conjunctional endings. These endings are not fixed with one semantic and syntactic function and show various characteristics through their use in context. Therefore, these endings have been a major subject of attention in the field of Korean grammar study. Because of these characteristics of conjunctional endings, a conjunctional ending with one form has been interpreted in various contextual definitions in accordance with its relationship with antecedents or following clauses. In most cases, the endings of words with different forms share similar semantic functions in context. However, when two endings of words with different forms share similar semantic functions, it is easy to think there is a high possibility of substituting them, but this can actually cause a subtle change in definition and even make the sentence seem ill-formed or lead to meaning changes. Therefore, to achieve substitution, one must correctly understand the semantic and syntactic characteristics, establish the distinction standard, and confirm specific differences in usage to correct errors in actual use. Despite the educational significance of this topic, there are not many studies that examine the combinations or characteristics of the semantic and syntactic differences of -고” and “-아/어서” by focusing on educational methods or contents in actual conjunctive sentence studies. In particular, understanding what kind of change occurs in semantic and syntactic aspects when the contents of the antecedent clause are closely related to the situation in the conjunctive sentence is essential in defining the characteristics of the conjunctive sentence, but not many studies have paid attention to this topic. Therefore, this study aims to investigate which semantic and syntactic characteristics “-고” and “-아/어서” show in accordance with their relationship with the antecedent and following clause. This study also explores the differences between the endings of words to organize the semantic and syntactic educational contents of “-고” and “-아/어서”.

본 연구는 유사한 문법적 기능을 담당하고 있는 ‘-고’, ‘-아/어서’의 교육 내용을 통사적 의미적으로 나누어 살피고 교육 내용을 범주화하는 것이 목적이다. 한국어 연결어미는 그 종류가 다양할 뿐만 아니라 개별 연결어미의 의미적 · 통사적 기능 또한 하나로 고정되어 있지 않아서, 쓰이는 문맥에 따라 다양한 특성을 보이기 때문에 한국어교육 연구에서는 문법 연구에서 중요한 연구 대상이 되어 왔다. 한국어교육에서 중요한 교육 문법 요소인 연결어미는 연결어미가 가지고 있는 특성으로 인하여 하나의 형태를 가진 연결어미가 선행절과 후행절의 관계에 따라 다양한 문맥적 의미로 해석되거나 별개의 형태를 가진 어미들이 문맥속에서 유사한 통사적 또는 의미적 기능을 가지는 경우가 많다. 그런데 별개의 형태를 가진 두 어미가 유사한 기능을 가지는 경우, 일반적으로 대치될 가능성이 매우 높다고 생각하기 쉬우나 실제로 두 어미를 대치했을 때는 의미상의 미묘한 변화가 생기는 것은 물론이고 통사적으로는 비문이 되거나 교육적으로는 학습자의 언어 사용 오류가 생기는 경우가 많다. 그러므로 이들의 의미적 · 통사적 특성을 제대로 알고, 변별 기준을 설정하고 이를 통해 사용상의 명확한 차이를 교육 내용에 반영하여, 실제 사용에 있어 오류를 없애야 할 필요성이 있다. 이에 본 연구에서는 ‘-고’와 ‘-아/어서’이 선행절과 후행절의 관계에 따라 어떤 통사 · 의미적 특성을 보이는지를 고찰하고자 한다. 결론적으로 이들 어미의 차이를 살펴 ‘-고’와 ‘-아/어서’의 교육 내용을 비교 정리하고 범주화하고자 한다.

#문법 #어미 #교육 내용 #-고 #-아/어서 #유사 기능 #결합 양상 #Grammar #ending #educational contents #conjunctive sentence #combination mode

【국문초록】
1. 서론
2. ‘-고’, ‘-아/어서’의 제시 양상
3. ‘-고’의 통사 · 의미적 특성
4. -아/어서
5. ‘-고’와 ‘-아/어서’의 유사 기능 교육
4. 결론
참고문헌
Abstract

References (17)

Add References

[학위논문] - 김수정 / 2003 / 한국어 문법 교육을 위한 연결 어미 연구 / 박사 / 서울대학교 대학원

[학술지(정기간행물)] - 김은경 / 2006 / 시간의 연결어미 ‘-아/어서’의통사론적 특성을 이용한 지도 방안 / 한국어교육 17 (1) : 47 ~ 69

[학술지(정기간행물)] - 김정남 / 2006 / 한국어 학습자의 오류 유형에 대한 연구 / 이중언어학 (32) : 115 ~ 138

[학술지(정기간행물)] - 김중섭 / 2002 / 한국어 학습자의 연결 어미 오류 양상에 관한 연구 / 한국어교육 13 (2) : 5 ~ 110

[학술지(정기간행물)] - 김흥수 / 1977 / 계기의 ‘-고’에 대하여 / 국어학 (5) : 113 ~ 136

Recommendations

It is an article recommended by DBpia according to the article similarity. Check out the related articles!

Related Authors

유해준

Affiliation 서원대학교

Fields Humanities > Linguistics and Literature > Korean Language and Literature TOP 0.5% Humanities > Other Humanities

Articles 29 Usage 15,584

Frequently Viewed Together

A Study on the Sequential Connective Endings ‘-go’ and ‘-eoseo’ for Korean Education : Centering the Syntactic Features and Particular Verbs Combined with ‘-go’ and ‘-eoseo’

Pa , k , Jiyoung The Journal of Linguistics Science 2016 .09

Contents Construction Method for Teaching Korean Grammar Based on Language Functions - Focused on ‘-아/어서’, ‘-(으)니까’, and ‘-기 때문에’ -

Yoo , Hae-jun The Journal of Language & Literature 2015 .03

A study on teaching methods of connective endings ‘-go’ and ‘-aseo’ for Korean Learners.

Kim , Sun-mi The journal of korean language and literature 2017 .08

A Study of Korean Subordinating Conjunctions “‒아서, ‒(으)니까”

Chen , Yan-- ping Korean Studies Quarterly 2016 .12

On the Grammatical Functions of ‘eul/reul’ in Korean Passive Sentence

Song Chang-seon HAN-GEUL 2009 .06

Comments(0)

Write first comments.

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2017-710-001621036

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

Research history (2)

Abstract· Keywords

AI Summary

Topic

Background

Method

Result

주요내용

Contents

References (17)

Recommendations

Related Authors

Frequently Viewed Together

Recently viewed articles

Comments(0)