지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학술저널
- 저자정보
- 발행연도
- 2013.6
- 수록면
- 245 - 272 (28page)
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
La liberté de la réunion est garantie par la Constitution coréenne qui interdit l'autorisation de la réunion. Récemment, la Cour de Cassation coréenne a imposé une nouvelle condition de “survenance évidente d'un danger direct à l'intérêt protégé et à l'ordre public” pour annoncer l'ordre de se disperser en dehors de motifs légaux notamment à l'encontre de la réunion non déclarée. Il faut analyser les conditions formelles et matérielles de sa légalité. D'abord, pour réprimer un acte de non dispersion, la réunion et la manifestation doivent entrer dans le champ de l'article 20 de la loi sur la réunion et la manifestation et ensuite l'autorité de police doit procéder à trois étapes de démarches: une demande de la clôture de la réunion, une demande de se disperser et finalement trois fois de l'ordre direct à l'égard des participants à une réunion. Pourtant, ces démarches ne sont pas suffisantes pour s'assurer la légalité de l'ordre de se disperser. La condition de “survenance évidente d'un danger direct à l'intérêt protégé et à l'ordre public” est nécessaire non seulement pour réprimer les personnes qui n'obéissent pas à cet ordre mais aussi pour dissiper les mamifestants par un emploi de la force tels que un baton, une grenade et une arme.
목차
등록된 정보가 없습니다.
참고문헌 (0)
참고문헌 신청이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
형사소추와 위험방지에 있어서 유럽내의 정보보호 : 경찰과 사법영역에서의 새로운 정보보호지침 및 동 지침이 독일에서의 입법과 실무에 미치는 영향
Weinhold
,
Johannes
,
서정범
법학논총
2017
.02
정보통신망 모니터링에 의한 범죄통제의 적합성
오기두
형사정책연구
2016
.12
독일 경찰법상 공공의 질서개념의 국내법적 수용
이성용
경찰학연구
2012
.06
독일에 있어서 경찰에 의한 '예방적' 온라인 수색의 위헌여부
박희영
경찰학연구
2009
.08
테러방지 수권규정과 기본권침해의 한계 : 독일연방수사청법의 테러방지권한에 대한 연방헌법재판소의 판결(2016.4.20.) 검토를 중심으로
이상학
공법학연구
2016
.08
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2017-360-001375671