메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
權亨鈍 (공주대학교)
저널정보
중앙법학회 중앙법학 중앙법학 제18집 제1호
발행연도
2016.3
수록면
7 - 42 (36page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
Parlamentarische Kontrolle ist staatsrechlich und politikwissenschaftliche anerkannt. Das Grundgesetz weist dem Parlament eine zentrale Stellung im demokratischen Prozeß zu. Das Parlament ist das Staatsorgan, das unmittelbar vom Volk bestimmt wird. Demokratische Legitimation wird hergestellt, wenn das Parlament ihm gegenüber Verantwortung für das Staatshandeln trägt. Parlamentarische Kontrolle umfasst einen Teilbereich der demokratischen Legimation. Die Staatsgewalt ist im Grundgesetz der Anknüpfungspunkt für das Demokratieprinzip. Die Bestimmung der Staatsgewalt entscheidet über den Anwendungsbereich und die Notwendigkeit der parlamentarischen Kontrolle hinsichtlich ihrer Legimationsfunktion. Weil sich parlamentarische Kontrolle auf das Staatshandeln bezieht, geht es um Staatsgewalt im funktionalen Sinn. Der gegenständliche Bereich der Staatsgewalt im funktionalen Sinn ist weit auszulegen. Einrichtung der staatlichen Verwaltung, die keiner parlamentarischen Kontrolle unterliegen, werden unter dem Begriff der ministerialfreien Räume zusammengefasst. Die zurechnung der Verantwortung für ihre Handeln ist mangels Staatsaufsicht ausgeschlossen. Das Parlament hat keine Möglichkeit zu korrigierender Einflussnahme, so dass demokratische Legimatio nicht staatfindet. Privatisierung führt zu Änderungen der staatlichen Organisationsstruktur und des Inhalts der Staatsgewalt. Sie ist darum für den Anwendungsbereich der parlamentarischen Kontrolle von Bedeutung. Allen Privatisierungsformen liegt die Unterscheidung zwischen Privatisierungsvorgang und Privatisierungsergebnis zugrunde. Während der Privatisierungsvorgang stets Staatshandeln darstellt und darum demokratische Legitimation auch durch parlamentariche Kontrolle erfordert, erweist sich das Privatisierungsergebnis als Sammelbegriff, deren Bedeutung für die Pralamentarische Kontrolle nicht einheitlich beantwortet werden kann. Ziel der Untersuchung ist daher eien Konkretisierung der demokraischen Kontrolle, die für die Privatisierung in Korea anwendbar macht.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 독일에서 민영화 추진의 현황과 특성
Ⅲ. 국가권력 행사에 대한 의회통제의 정당성 및 제한
Ⅳ. 민영화에 대한 의회통제의 민주적 정당성과 그 제한
Ⅴ. 한국에서 민영화에 대한 의회 통제의 문제점과 개선방안
참고문헌
Zusammenfassung

참고문헌 (39)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2016-360-002723255