지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
잘 알려져 있듯이 「毌丘儉紀功碑」에는 正始 5~6년(244~245)에 걸쳐 진행된 고구려와 曹魏의 전쟁 상황을 전하고 있다. 한편 같은 사건을 전하는 여러 사서에서는 당시 두 나라의 전쟁 시점을 正始 5~6년(244~245) 또는 正始 7년(246)의 일로 각기 다르게 전하고 있는데, 이에 학계에서는 비석의 내용을 바탕으로 전쟁이 正始 5~6년(244~245)에 일어났던 것으로 보는 견해가 주류를 이루고 있다. 그러나 각각의 사서에서 같은 사건에 대해 그 시점을 서로 다르게 전하는 이상 사료 상에 그처럼 차이가 나타나게 된 원인은 무엇인지 해명할 필요가 있다. 따라서 본 논문에서는 「毌丘儉紀功碑」와 현전하는 관련 문헌사료를 종합적으로 재검토하여 3세기 중엽 진행된 高句麗와 曹魏 간에 벌어진 전쟁의 경과를 복원해보고자 하였다.
먼저 근래 답사를 통해 확보한 「毌丘儉紀功碑」 실물 사진자료에 대한 분석과 魏晉時代 圭首碑의 形制에 대한 검토를 바탕으로 비석 원형을 대략 높이 85㎝, 넓이 30㎝ 크기에 총 7행으로 구성되어 있었을 것으로 추정하였다. 또한 새롭게 파악된 비문의 구성과 내용을 통해 비석은 正始 6년 5월에 魏軍이 제작한 戰功碑였으며, 곧 244년 개시된 전쟁이 245년 5월 마무리되었음을 전하고 있음을 확인하였다. 구체적으로 비문의 2행과 3행의 내용은 曹魏의 1차 침공 당시 관구검의 군대가 환도성을 함락한 다음 다시 회군하는 정황을 전하는 것으로 이해하였다.
다음으로 현도태수 왕기의 공격으로 알려져 있는 曹魏의 2차 고구려 침공의 시점과 그 배경을 다시 검토함으로써 여러 관련 사료에서 서로 다르게 전하는 전쟁 과정과 기간에 대한 혼란을 바로잡고 사건을 보다 명확히 이해하고자 하였다. 검토한 바 『삼국지』 관구검 열전이나 여타 문헌에 보이는 245년의 2차 침공은 245년 8월에 시작되어 246년 2월 무렵 종결되었던 것으로 결론 내릴 수 있었다. 이를 통해 전쟁이 정시 7년(256)에 일어난 것으로 전하는 사료들은 전쟁의 종결 시점에 맞추어 기사가 기입된 것일 뿐 오류로 볼 수 없다는 점도 확인하였다. 또한 그간 신빙하기 어려운 자료로 인식되어 왔던 『삼국사기』 고구려본기 동천왕 20년 조의 전쟁 기사를 새롭게 파악할 수 있었는데, 당시 남옥저 지역에서 벌어진 고구려군과 위군의 전투는 동천왕의 군대와 낙랑태수 유무가 이끄는 낙랑군 병력이 충돌한 것으로 판단된다.
결국 244년 관구검군의 고구려 침공으로 시작된 高句麗와 曹魏의 전쟁은 246년 2월까지 3년 간 지속되면서 유주자사 관구검의 지휘 아래 曹魏의 군대가 고구려를 전방위적으로 압박해 들어갔던 사건이라 볼 수 있다. 즉 현도태수 왕기의 군대는 환도성을 거쳐 북옥저 일대로, 낙랑태수 유무와 대방태수 궁준의 군대는 영동의 예 지역으로 동시에 각기 길을 달리하여 고구려를 침공한 것이라 판단된다. 이로써 당시 曹魏는 한반도 동북부 일대에 넓게 형성된 고구려 세력권의 철저한 붕괴를 도모하려 했던 것으로 이해된다. 이는 곧 한반도 동북부 일대에서 고구려의 영향력을 분쇄시켜야만 낙랑군과 대방군을 안전히 확보할 수 있다는 曹魏와 유주자사 관구검의 전략적 판단에서 비롯되었던 것이라 할 수 있다.
먼저 근래 답사를 통해 확보한 「毌丘儉紀功碑」 실물 사진자료에 대한 분석과 魏晉時代 圭首碑의 形制에 대한 검토를 바탕으로 비석 원형을 대략 높이 85㎝, 넓이 30㎝ 크기에 총 7행으로 구성되어 있었을 것으로 추정하였다. 또한 새롭게 파악된 비문의 구성과 내용을 통해 비석은 正始 6년 5월에 魏軍이 제작한 戰功碑였으며, 곧 244년 개시된 전쟁이 245년 5월 마무리되었음을 전하고 있음을 확인하였다. 구체적으로 비문의 2행과 3행의 내용은 曹魏의 1차 침공 당시 관구검의 군대가 환도성을 함락한 다음 다시 회군하는 정황을 전하는 것으로 이해하였다.
다음으로 현도태수 왕기의 공격으로 알려져 있는 曹魏의 2차 고구려 침공의 시점과 그 배경을 다시 검토함으로써 여러 관련 사료에서 서로 다르게 전하는 전쟁 과정과 기간에 대한 혼란을 바로잡고 사건을 보다 명확히 이해하고자 하였다. 검토한 바 『삼국지』 관구검 열전이나 여타 문헌에 보이는 245년의 2차 침공은 245년 8월에 시작되어 246년 2월 무렵 종결되었던 것으로 결론 내릴 수 있었다. 이를 통해 전쟁이 정시 7년(256)에 일어난 것으로 전하는 사료들은 전쟁의 종결 시점에 맞추어 기사가 기입된 것일 뿐 오류로 볼 수 없다는 점도 확인하였다. 또한 그간 신빙하기 어려운 자료로 인식되어 왔던 『삼국사기』 고구려본기 동천왕 20년 조의 전쟁 기사를 새롭게 파악할 수 있었는데, 당시 남옥저 지역에서 벌어진 고구려군과 위군의 전투는 동천왕의 군대와 낙랑태수 유무가 이끄는 낙랑군 병력이 충돌한 것으로 판단된다.
결국 244년 관구검군의 고구려 침공으로 시작된 高句麗와 曹魏의 전쟁은 246년 2월까지 3년 간 지속되면서 유주자사 관구검의 지휘 아래 曹魏의 군대가 고구려를 전방위적으로 압박해 들어갔던 사건이라 볼 수 있다. 즉 현도태수 왕기의 군대는 환도성을 거쳐 북옥저 일대로, 낙랑태수 유무와 대방태수 궁준의 군대는 영동의 예 지역으로 동시에 각기 길을 달리하여 고구려를 침공한 것이라 판단된다. 이로써 당시 曹魏는 한반도 동북부 일대에 넓게 형성된 고구려 세력권의 철저한 붕괴를 도모하려 했던 것으로 이해된다. 이는 곧 한반도 동북부 일대에서 고구려의 영향력을 분쇄시켜야만 낙랑군과 대방군을 안전히 확보할 수 있다는 曹魏와 유주자사 관구검의 전략적 판단에서 비롯되었던 것이라 할 수 있다.
목차
〈국문초록〉
Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 「관구검기공비」 명문 해석과 비석의 원형 복원
Ⅲ. 3세기 高句麗 · 魏 전쟁의 재구성
Ⅳ. 맺음말
참고문헌
〈日文要約〉
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
論“無異”的詞性、詞義以及相關問題
중국언어연구
2020 .01
-
李賀 <馬詩二十三首> 硏究
중국문학연구
2017 .01
-
고구려 碑에 대한 고찰
목간과문자
2017 .06
-
「昌寧拓境碑」의 ‘四方軍主’와 新羅의 天下觀
한국고대사연구
2021 .06
-
한국 비담사상 - 최치원의 비문을 중심으로 -
한국불교학
2022 .02
-
5세기 고구려의 영남 북부 지역 지배에 관한 새로운 접근 - 영남 북부 ‘本 高句麗 郡縣’ 기록의 이해 -
고구려발해연구
2022 .03
-
창녕 진흥왕비 비문 판독과 문법-어휘적 고찰
중국조선어문
2023 .11
-
文字化된 權力의 意志 - 4∼5세기 고구려 碑文에 보이는 사회 · 정치적 단면-
동아시아고대학
2017 .01
-
石泉 申綽의 碑學에 대한 一考
민족문화
2021 .07
-
石碑文의 공론장으로서의 기능과 글쓰기 - 陶菴 李縡의 석비문을 중심으로 -
漢文古典硏究
2022 .12
-
파주 紺岳山 古碑에 남은 銘文
목간과문자
2022 .12
-
진흥왕순수비 마운령비문의 해석과 관련하여 제기되는 몇가지 문제
중국조선어문
2017 .01
-
『연경재전집』의 변辨·발跋·필기류筆記類를 통해 본 한국고대사의 신자료 발굴
국학연구
2023 .11
-
한국 고대 금석문의 발견지와 건립지
한국고대사연구
2019 .03
-
从语义地图看汉语多功能词“什么”
한국중국어교육학회 학술대회
2017 .06
-
高句麗-曹魏 전쟁의 국제적 배경과 특징
역사학연구
2024 .02
-
조선총독부의 ‘시정기념 사진그림엽서’로 본 식민지 지배의 선전과 왜곡
일본문화연구
2018 .07
-
고구려 율령의 형식과 제정방식 : <광개토왕비>와 <집안고구려비>의 사례 분석
목간과문자
2016 .06
-
비
숙명문학
2022 .11
-
비
수필미학
2023 .12
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2016-902-002206542