메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
중앙법학회 중앙법학 중앙법학 제11집 제2호
발행연도
2009.8
수록면
371 - 409 (39page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
Law is determinate when a question of law has a single right answer. In other words, indeterminate law does not constrain judicial decisions because it cannot lead to one conclusion. Indeterminacy in law has been an important issue as it is deemed to damage the rule of law by allowing arbitrariness from judges and by diminishing legal stability. There are three existing theories about the relationship between indeterminacy and the rule of law: Firstly, critical legal theorists criticize the rule of law to be a fiction covering arbitrary use of power, considering indeterminacy of law. This stance thoroughly denies determinacy of law, so it cannot tell unlawful judgments from discretionary judgments. Secondly, Dworkin denies that the judicial discretion damages the rule of law, suggesting that law always has a right answer. According to his interpretive legal theory, political morality offers the standard to judge what the best interpretation is. However, considering that there can be a serious disagreement about moral judgment, this can lead to epistemological indeterminacy of law. Thirdly, legal positivists assert that indeterminacy and the rule of law are compatible although law is partially indeterminate. This argument is wrong in that it is based on a false premise that there are few indeterminate cases in law. Due to the indeterminacy in law, it seems to be impossible to achieve the ideal of the rule of law. In order to solve this contradiction, it is required to reconstitute the concept of the rule of law. Thus, when law is indeterminate, making final resolutions of legal disputes can be a requirement for the rule of law. From this stance, it is not inconsistent with the rule of law when a judge concludes a dispute based on his or her decision for indeterminate cases.
#법치 #불확정성 테제 #사법재량 #재량 테제 #정답 테제 #Discretion Thesis #Indeterminacy Thesis #Judicial Discretion #Right Answer Thesis #Rule of Law

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (25)

참고문헌 신청
1. [학술지(정기간행물)] - 안성조 / 2008 / 괴델정리의 법이론적 함의 / 서울대학교 법학 49 (4) : 683 ~ 731 google schola 2. [학술지(정기간행물)] - 조홍식 / 2008 / 勿輕視政治 - 比例立憲主義를 主唱하며 - / 서울대학교 법학 49 (3) : 97 ~ 126 google schola 3. [단행본] - Jules Coleman / 1995 / Determinacy, Objectivity and Authority, in Law and Interpretation / Oxford University Press google schola 4. [단행본] - Ronald Dworkin / 1977 / Taking Rights Seriously / Harvard University Press google schola 5. [단행본] - Ronald Dworkin / 1985 / A Matter of Principle / Harvard University Press google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

모호성과 맞음
정대현 철학 2003 .02
헌법재판과 명확성의 원칙
정극원 공법학연구 2014 .02
존 듀이의 윤리학에서 “도덕적 자아” 개념
장혜진 철학논총 2017 .04
수학의 역설(paradox)과 마주하기 : 수학의 심연, 외부성이 출현하는 사건의 장소
심아정 교양학연구 2017 .06
혐오, 그 분석과 철학적 소고
최현철 철학탐구 2017 .05

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2016-360-002572583