메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
김연명 (중앙대)
저널정보
비판과 대안을 위한 사회복지학회 비판사회정책 비판사회정책 제49호
발행연도
2015.11
수록면
73 - 112 (40page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
이 글은 2015년 5월 2일 국회에서 여야간에 정치적 합의를 이룬 국민연금 명목소득대체율 50%로의 인상을 둘러싼 쟁점을 비판적으로 검토한다. 먼저 국민연금 개혁과정에서 소득대체율 50%가 어떤 위상을 갖고 있었는지 살펴보고 50% 소득대체율의 적절성을 살펴본다. 그리고 소득대체율 인상의 문제점을 지적하는 세 가지 주장을 비판적으로 검토한다. 첫째, 소득대체율 인상으로 후세대의 부담이 급상승한다는 주장은 비현실적인 가정을 전제로 한 것이다. 둘째, 소득대체율 50% 인상 시 보험료를 18%까지 올려야 한다는 주장은 매우 과장된 주장이다. 셋째, 국민연금보다 기초연금을 올려야 한다는 주장은 중산층을 공공복지제도로 포섭하지 못하는 근본적 결함이 있어서 한국의 복지국가 전략으로는 부적절하다.

목차

초록
Ⅰ. 서론
Ⅱ. ‘공적연금 강화 합의문’의 주요 내용
Ⅲ. 50% 소득대체율의 배경과 적정성
Ⅳ. ‘보험료 폭탄론’의 비판적 검토
Ⅴ. ‘후세대 부담론’의 비판적 검토
Ⅵ. ‘기초연금 우선론’의 비판적 검토
Ⅶ. 결론 : 50% 논쟁의 의의
참고문헌
Abstract

참고문헌 (42)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2016-338-002157751