지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
This article deals with Hoam(penname) Mun Il-Pong(1888~1939)’s academic relationships with scholars and his works on Korean Studies. Mun was one of the distinguished modern nationalist historians in the realm of “Korean Studies in 1934.” At the middle of 1930’s, Korean Studies consisted of the events for death of Dasan’s commemoration(茶山逝去記念事業) and the Publication of Yoeyoundan- junseo(與猶堂全書).
Jeong In-bo, An Chae-hang and Moon Il-Pyong were re-discovering Shilhak through the progress of movement for Korean Studies in the mid 1930’s. New points that this article focuses on can be summarized as follows.
Firstly, Mun was evaluated as a pioneer of Korean Studies. For the purpose of approaching his writing on Korean national and cultural history, this paper focuses on his academic relationships with other Korean historians. Secondly, I examine the notion of Korean identity and thought which was called Chosun Sim(朝鮮心) with connected with Korean culture. Lastly, Mun stressed the historical positivism and wrote historical articles and published poplar historical books. He strove to established both rational writings and esthetics of nation mind through the Korean thoughts through the Korean studies on Practical Studies(Shilhak).
Jeong In-bo, An Chae-hang and Moon Il-Pyong were re-discovering Shilhak through the progress of movement for Korean Studies in the mid 1930’s. New points that this article focuses on can be summarized as follows.
Firstly, Mun was evaluated as a pioneer of Korean Studies. For the purpose of approaching his writing on Korean national and cultural history, this paper focuses on his academic relationships with other Korean historians. Secondly, I examine the notion of Korean identity and thought which was called Chosun Sim(朝鮮心) with connected with Korean culture. Lastly, Mun stressed the historical positivism and wrote historical articles and published poplar historical books. He strove to established both rational writings and esthetics of nation mind through the Korean thoughts through the Korean studies on Practical Studies(Shilhak).
목차
Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 1930년대 ‘조선학운동’과 문일평의 학문적 교유
Ⅲ. 문일평의 조선학 개념과 조선 문화의 ‘과학적’ 연구
Ⅳ. ‘중세사’인식의 변화와 ‘실사구시의 학풍’주목
Ⅴ. 맺음말
참고문헌
【Abstract】
참고문헌 (21)
참고문헌 신청
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
신실학의 의미와 구성 방향
한국실학연구
2018 .01
-
대전환기에 회고하는 실학사상 — 반계선생 탄신 400주년을 맞아서 —
한국실학연구
2023 .06
-
1930년대 조선학 운동가들의 ‘실’담론과 ‘실학’개념의 형성 Ⅱ - 안재홍과 문일평의 ‘실사구시학’의 변주
율곡학연구
2023 .03
-
1910년대 미국의 한국에 대한 인식과 3.1운동에 대한 반응
역사와실학
2021 .04
-
The magnitude of articulatory gestures for the glide /w/ in Korean: Implications for the phonological representation of /w/
음성음운형태론연구
2020 .12
-
Exhaustivity of –(n)un in Korean
한국언어학회 학술대회지
2017 .06
-
재일동포사회를 통해서 본 한국다문화사회의 비판적 고찰
일본문화학보
2016 .02
-
Exclusive Pakkey and Multidimensionality
담화·인지언어학회 학술대회 발표논문집
2022 .11
-
鄭鎭石의 학술운동과 실학연구
한국사연구
2017 .03
-
1930년대 안재홍의 조선학연구에서 근대정체성 서사와 다산 정약용
역사교육
2016 .12
-
한국사상사학의 성찰
한국사상사학
2016 .01
-
정인보의 조선 유교와 한국 고대사 인식 -「오천년간 조선의 얼」을 중심으로
공존의 인간학
2019 .08
-
근대 동아시아 지평에서 본 정인보 ‘조선학’의 사상적 토대
양명학
2019 .03
-
남북한(南北韓)의 거울에 비친 실학(實學)과 다산(茶山)
시대와 철학
2020 .01
-
1930년대 안재홍의 `조선학`론
한국인물사연구
2015 .03
-
해외 한국학 연구의 새로운 시각과 연구 지평의 확대
사림
2023 .01
-
한국학·지역학의 발흥과 한국사연구
한국사연구
2023 .03
-
근 · 현대 한국의 실학연구와 다산 : 연세 학통에서의 논의를 중심으로
다산과 현대
2015 .12
-
위당 정인보의 양명학 연구와 다산 이해
다산과 현대
2015 .12
-
한국학휘보 『Korean Repository』의 한국어와 한국어 학습 관련 기사 연구
언어학
2019 .04
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
[호암 문일평 외손자의 수기] 정인보와 쌍벽 이룬 당대 최고 ‘인문학자’ 일제에 의해 독살 당하다
편집부
민족21
2009
.06
민속학을 적용한 최남선의 ‘조선학’ 연구 : 1910~20년대 단군 논의를 중심으로
류시현
역사민속학
2015
.07
안재홍의 인류학 이론 수용과 조선 상고사 연구 : 「朝鮮上古史管見」을 중심으로
채관식
한국사연구
2014
.12
조선 맹자학의 두 경로, 『맹자석의孟子釋義』와 『맹자질서孟子疾書』 : 『맹자』 해석에 나타난 성호의 퇴계학 수용과 관련하여
함영대
국학연구
2013
.12
개념사와 내재적 발전 : ‘실학’ 개념을 중심으로
이경구
역사학보
2012
.03
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2016-051-001410920