금융 정보화 프로젝트의 위험요인에 대한 발주자와 수행자 간 인식 차이에 관한 연구 : 상호지향성 모델 적용을 중심으로 :상호지향성 모델 적용을 중심으로

김정수; 이영면

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 김정수 (서울과학종합대학원) 이영면 (동국대학교)

저널정보: 한국경영학회 경영학연구 경영학연구 제43권 제6호

발행연도: 2014.12

수록면: 2,201 - 2,232 (32page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

본 연구는 금융 정보화 프로젝트를 수행하는 과정에서 발생할 수 있는 위험요인에 대해 발주자와 수행자 집단이 어떻게 인식하고 있으며, 상대 집단의 인식에 대한 추정에 대해 실증적으로 분석하고자 하였다. 분석 대상인 프로젝트 위험요인은 선행 연구 결과들을 바탕으로 정리하여 분류하였다. 요인분석을 통해 총 9개 영역, 42개 항목의 위험요인으로 구분하였고, 발주자 257명, 수행자 488명 등 총 745명을 대상으로 설문 조사하였다.
발주자와 수행자의 인식 차이를 규명하려는 선행 연구들에서는 대부분 집단 간 인식을 직접적으로 비교분석하는 방법을 사용하였다. 그러나 이와 같은 직접 비교보다는 프로젝트 커뮤니케이션 측면에서 상대 집단에 대한 인식의 이해가 반영될 수 있는 방법의 적용이 필요할 것으로 판단하여, 본 연구에서는 자신의 인식뿐만 아니라 상대에 대한 인식 평가를 분석할 수 있는 도구로 상호지향성 모델을 도입하였다.
분석결과, 객관적 일치도에서는 ‘의사소통’, ‘원가관리’, ‘범위관리’의 세 영역에서 유의한 차이가 있는 것으로 나타났다. 발주자의 주관적 일치도는 ‘수행자 인력관리’. ‘관리방법론’, ‘범위관리’의 세 영역에서, 수행자의 주관적 일치도는 9개의 전체적인 영역에서 유의한 차이가 있는 것을 나타나, 발주자의 주관적 일치도와는 큰 차이를 보였다. 발주자의 정확도 분석에서는 ‘관리방법론’ 영역과 ‘원가관리’ 영역에서 유의한 차이가 있으나 수행자의 정확도 분석에서는 전체적인 영역에서 유의한 차이가 있는 것으로 나타나, 발주자의 정확도와는 큰 차이를 보였다.
이를 종합하면 전반적으로 금융 정보화 프로젝트 발주자들은 수행자들의 인식을 대체적으로 정확히 알고 있는 반면, 수행자들은 발주자들의 인식에 대해 오해가 큰 것으로 분석되었다. 그러므로 금융 정보화 프로젝트 발주자와 수행자는 동일한 목표를 갖고 커뮤니케이션을 하고 있는 만큼 본 연구에 의해 밝혀진 상호인식 차이를 좁히는 노력이 프로젝트 시행 초기부터 적극적으로 이루어질 필요가 있다고 정리할 수 있다.

This study is about how ordering and performing parties of financial information system project recognize and estimate the recognition of the other party for the risk factors which may arise on the process of the information system project implementation using empirical data. Project risk factors have been organized and recategorized based on the previous studies on information system project.
Forty-two risk factors have been grouped to 9 categories. The questionnaires were sent to 1,500 people and 745 returned questionnaires were used for the empirical analyses. While the previous studies used direct comparative analysis method to investigate the recognition differences between ordering and performing parties, this study used a method reflecting the understanding of the other party’s recognition rather than traditional directive comparison from project communication perspective.
This study adopted co-orientation model as a tool to analyze recognition valuation to other party as well as recognition to oneself. The result from the analysis showed that there is a great disparity to project risks recognition between ordering and performing parties who carry out the project together.
Based on the empirical analysis, significant differences have been found in areas of ‘communications’, ‘cost managements’ and ‘scope managements’ in terms of objective conformity. As objective conformity of performing parties show significant differences in nine areas at large, while objective conformity of ordering parties show significant differences in three areas of ‘performing HR managements’, ‘management methodology’, and ‘scope managements’.
It was greatly different from objective conformity of ordering parties. Also, it was significantly different from the accuracy of ordering parties and the differences were found in the areas of ‘management methodology’ and ‘cost management’ in accuracy analysis of ordering parties. In addition, significant differences were found from overall area in accuracy analysis of performing parties.
In sum, the analysis revealed that ordering party quite accurately understands the performing party’s recognition, while the performing party greatly misunderstood the ordering party’s recognition in implementing financial information system project. Therefore, it is very important, and quite necessary, to put great effort to minimize the disparities in the mutual recognition because both project ordering and performing parties are communicating for the same objective of successful completion of financial information system project.

#금융 정보화 프로젝트 #프로젝트 관리 #프로젝트 위험요인 #사호지향성 모델 #financial information system project #project management #project risk factors #co-orientation model

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

이 논문의 저자 정보

김정수

소속기관 서울과학종합대학원

주요연구분야 사회과학 > 경영학

논문수 3 이용수 464

이영면

소속기관 동국대학교

주요연구분야 사회과학 > 경영학 TOP 5% 사회과학 > 정치외교학

논문수 53 이용수 10,232

이 논문과 함께 이용한 논문

금융IT프로젝트의 성공에 미치는 인지된 요인에 관한 연구 : 참여주체별 분석

양재춘 , 오재인 한국경영학회 융합학술대회 2014 .08

컨벤션산업의 협력적 거버넌스에 대한 상호지향성 : Seoul MICE Alliance(SMA)를 중심으로

강헌 , 이승곤 관광연구저널 2017 .11

의료인과 일반인의 연명치료에 대한 태도 : 상호지향성 모형을 중심으로

윤은자 , 홍연표 , 안정화 한국웰니스학회지 2016 .05

과학 커뮤니케이션 담론 변화에 따른 참여자 간 상호지향성 연구 : 원자력 위험 커뮤니케이션에 대한 전문가와 일반인의 인식 비교

이세민 , 김영욱 한국언론학보 2012 .02

스마트폰 환경에서의 광고효과 분석 : 광고 사용자와 광고 제공자의 인식차이 비교

하성호 , 오준석 , 이봉규 한국전자거래학회지 2011 .11

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2016-325-001232676

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)