지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 참여재판의 성과
Ⅲ. 시범실시기간 동안의 드러난 문제점
Ⅳ. 개선방안
Ⅴ. 글을 맺으며
헌법재판소 2009. 11. 26. 선고 2008헌바12 전원재판부
가. 우리 헌법상 헌법과 법률이 정한 법관에 의한 재판을 받을 권리는 직업법관에 의한 재판을 주된 내용으로 하는 것이므로 국민참여재판을 받을 권리가 헌법 제27조 제1항에서 규정한 재판을 받을 권리의 보호범위에 속한다고 볼 수 없다.
자세히 보기논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
지정토론문
저스티스
2015 .02
지정토론문
저스티스
2015 .02
지정토론문
저스티스
2015 .02
지정토론문
저스티스
2015 .02
지정토론문
저스티스
2015 .02
지정토론문
저스티스
2015 .02
지정토론문
저스티스
2015 .02
지정토론문
저스티스
2015 .02
지정토론문
저스티스
2015 .02
지정토론문
저스티스
2015 .02
지정토론문
저스티스
2015 .02
지정토론문
저스티스
2015 .02
지정토론문
저스티스
2015 .02
지정토론문
저스티스
2015 .02
지정토론문
저스티스
2019 .02
지정토론문
저스티스
2015 .02
피고인의 관점에서 본 국민참여재판의 의의 - 서울북부지방법원 2021. 4. 21. 선고 2020고합426 판결의 질적 연구를 중심으로 -
기초법학연구
2022 .05
지정토론문
저스티스
2017 .12
[지정토론문]
저스티스
2017 .02
지정토론문
저스티스
2017 .12
0