좋은퍼포먼스와 필요성을 가지는 나노기술 결정을 위한 통합 접근 방법

우봉; 이장희

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 우봉 이장희

저널정보: 한국경영학회 경영학연구 경영학연구 제41권 제5호

발행연도: 2012.10

수록면: 1,197 - 1,216 (20page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

많은 나노기술들이 빠르게 개발되어 경제 성장을 주도하고 있다. 나노기술은 새로운 자료 또는 제품에 활 용되기 위해 여러 산업 분야에서 적용되고 있다. 어떤 기업이 많은 나노기술 대안들 중에서 좋은 퍼포먼스를 창출하고 국내외적으로 필요한 나노기술을 선택하는 것은 기업의 비즈니스 상에서 매우 중요하지만 이러한 기술을 선택하는 것은 매우 어렵다. 본 연구는 기업에서 많은 나노기술 대안을 정확하게 평가하기 위해 활용 될 수 있는, AHP/DEA-AR(analytic hierarchy process/data envelopment analysis-assurance region) 분석방법과 AHP(analytic hierarchy process) rating 분석방법을 통합한 분석방법을 제안한다. 제안한 통합 분석방법은 나노기술 대안의 기술적용 퍼포먼스를 평가하여 각 대안의 퍼포먼스 점수를 산출하 고 동시에 각 기술 대안의 필요성을 평가하여 필요성 점수를 산출하여 각 대안별로 결합 점수를 산출한다. 본 연구에서는 좋은 퍼포먼스와 필요성을 가지는 나노기술을 선정하기 위해, 6가지의 기술평가 및 선정 기 준을 설정하여 나노기술 전문가들에게 기술대안들에 대해 서베이를 수행한 후, 6 가지 기준별 각 나노기술 대안의 평가 데이터를 수집하였다. 6 가지 기준들은 기술의 퍼포먼스를 평가하는 기준과 필요성을 평가하 는 기준으로 구분된다. 나노기술 대안의 퍼포먼스를 평가하기 위해 전문가의 평가 값을 정규화를 한 후, AHP/DEA-AR 방법을 적용한다. 즉, DEA에서 사용할 수 있는 가중치 범위를 구하기 위해 AHP를 사용하 여 AR(assurance region)를 설정한다. AR를 설정한 후, DEA-AR를 사용하여 나노기술 대안들의 퍼포먼 스 점수를 구한다. 또한 나노기술 대안의 필요성을 평가하기 위해 AHP rating 방법을 사용하여 나노기술 대안의 필요성 점수를 구한다. 각 기술대안의 퍼포먼스 점수와 필요성 점수를 더해서 각 대안의 결합 점수를 산출하고 가장 높은 결합 점수를 가지는 기술 대안을 최종적으로 좋은 퍼포먼스와 필요성을 가지는 나노기술 로 선택한다. 실제 나노기술 선정 사례에 본 연구에서 제안한 방법을 적용한 결과, 제안된 방법이 나노기술 대안을 객관적으로 평가하고 기술선택을 합리적으로 수행할 수 있음을 확인하였다.

Nanotechnologies are being developed rapidly and driving economic growth. Among so many nanotechnology alternatives, selecting a nanotechnology with good performance and necessity is important and difficult. In this study, we propose a decision support model composed of AHP/DEA-AR(analytic hierarchy process/data envelopment analysis-assurance region) and AHP(analytic hierarchy process)rating method to evaluate nanotechnologies accurately and systematically. The proposed model evaluates performance of nanotechnology alternatives by AHP/DEA-AR and necessity of nanotechnology alternatives by AHP rating method, and calculates each alternative`s combined score by adding each alternative`s performance value and necessity value. The alternative with the highest combined score is selected as nanotechnology with good performance and necessity. In this study, we select 6 criteria for selecting nanotechnology with good performance and necessity. Experts rate nanotechnology alternatives in terms of the 6 criteria. The 6 criteria are classified as criteria for performance and criteria for necessity, R&D capability, ease of production, marketability and technical extension are criteria for performance. Urgency and government support are criteria for necessity. To evaluate the performance of nanotechnology alternatives, we normalize the ratings to criteria for performance first, then, we use AHP pairwise comparison to set AR (assurance region) for using DEA-AR. After setting AR, we employ DEA-AR to evaluate performance of nanotechnololgy alternatives. The evaluation result is performance value (DEA score). To assess the necessity of nanotechnology alternatives, we use AHP rating method instead of AHP pairwise comparison, because the number of alternatives is large, so the pairwise comparison is impracticable. The assessment result is necessity value (AHP score). We add a nanotechnology alternative`s DEA score and AHP score to get the alternative`s combined score. After calculating each nanotechnology alternative`s combined score, we rank the combined scores from the largest to lowest. At last, we select the nanotechnology alternative with the highest combined score as the nanotechnology with good performance and necessity. A case of nanotechnology is used to illustrate the proposed model. The result shows that the proposed model provides a systematical and objective evaluation to alternatives and is a reasonable method for nanotechnology selection.

#nanotechnology #necessity evaluation #performance evaluation #technology selection #기술 선정 #나노 기술 #퍼포먼스 평가 #필요성 평가

참고문헌 (58)

참고문헌 신청

1. [학술지(정기간행물)] - Alirezaee, M. R. / 2007 / Model improvement for computational difficulties of DEA technique in the presence of special DMUs / Applied Mathematics and Computation 186 : 1600 ~ 1611

2. [학술지(정기간행물)] - Arora, A. / 1994 / The changing technology of technological change : general and abstract knowledge and the division of innovative labour / Research Policy 23 : 523 ~ 532

3. [학술지(정기간행물)] - Allarakhia, M. / 2012 / Analyzing and organizing nanotechnology development: application of the institutional analysis development framework to nanotechnology consortia / Technovation 32 (2)

4. [학술지(정기간행물)] - Bowen, W. M. / 1990 / Subjective judgements and data envelopment analysis in site selection / Computers, Environment and Urban Systems 14 (2) : 133 ~ 144

5. [학술지(정기간행물)] - Battard, N. / 2012 / Convergence and multidisciplinarity in nanotechnology: laboratories as technological hubs / Technovation 32 (2)

이 논문의 저자 정보

우봉

소속기관 한국경영학회

주요연구분야 사회과학 > 경영학

논문수 1 이용수 69

이장희

소속기관 한국경영학회

주요연구분야 사회과학 > 경영학

논문수 3 이용수 142

이 논문과 함께 이용한 논문

금융 정보화 프로젝트의 위험요인에 대한 발주자와 수행자 간 인식 차이에 관한 연구 : 상호지향성 모델 적용을 중심으로

김정수 , 이영면 경영학연구 2014 .12

지식공유활동 및 커뮤니티 활성화에 미치는 영향요인과 자발적 지식제공의지의 조절효과에 관한 연구 : 전문·비전문 지식커뮤니티를 중심으로

고윤정 , 강주선 , 김종기 외 1명 경영학연구 2014 .12

정보기술 사용의도의 결정요인 : SNS에서의 커플링 효과를 중심으로

박경자 , 고준 경영학연구 2014 .12

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (58)

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)