지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
개정 상법은 그동안 보험업법에 의해서만 규율되고 있는 모집종사자에 대한 법적지위에 관한 규정을 최초로 신설한 점에 그 의의 있다. 그러나 동 법의 입법에서는 그 입법의 필요성 및 규범현실에 대한 충분한 고려가 이루어지지 않는 측면이 있었다고 평가할 수 있다. 보험모집종사자는 기능상 보험계약의 체결을 대리하는 자와 중개하는 자로 구분되며 보험업법은 보험계약의 체결을 대리하는 자에 해당하는 것으로 보험대리점과 금융기관보험대리점을 두고 있다. 또한 보험대리점으로서 보험계약의 중개를 하는 중개보험대리점이 존재할 수 있는데 보험업법은 이에 대한 근거규정을 두고 있지 않다. 이에 대한 입법적 보완이 필요하다. 개정 상법에서는 보험대리상을 체약대리상 규정과 중개대리상으로 구분하여 규정하였다. 그러나 중개대리상 규정은 그 규정 내용으로 볼 때 진정 중개대리상을 규정한 것인가 하는 의문을 갖게 하고 있으므로 명확한 정리가 필요한 것으로 생각된다. 한편 보험계약의 체결의 중개를 하는 자로서 보험업법은 보험설계사와 보험중개사제도를 두고 있다. 보험설계사는 보험회사 등에 소속되어 보험계약의 체결을 중개하는 자이므로 중개대리상에 가깝다. 그런데 개정 상법에서 보험설계사에 관한 규정을 두면서 보험대리상이 아니라고 하는 바, 그 법적 지위가 법체계와 부합하지 않은 측면이 있으므로 개선할 필요가 있다. 보험중개사는 독립적인 지위에서 보험계약의 체결을 중개하는 자로서 보험모집종사자의 일종이나 개정 상법에서는 보험중개사에 관한 규정을 두고 있지 않아 법체계상 문제가 있으므로 이에 대한 개선도 요망된다.
목차
국문초록
I. 서설
Ⅱ. 보험설계사 등 보험모집 종사자의 법적지위는 무엇인가?
Ⅲ. 보험모집 종사자에 관한 규정이 규범현실과 부합하는 제도로 구축되어 있는가?
Ⅳ. 결론
參考文獻
Abstract
참고문헌 (27)
참고문헌 신청
이 논문과 연관된 판례 (6)
-
대법원 2006. 12. 7. 선고 2004다29736 판결
[1] 근로기준법상의 근로자에 해당하는지 여부는 계약의 형식이 고용계약인지 도급계약인지보다 그 실질에 있어 근로자가 사업 또는 사업장에 임금을 목적으로 종속적인 관계에서 사용자에게 근로를 제공하였는지 여부에 따라 판단하여야 하고, 여기에서 종속적인 관계가 있는지 여부는 업무 내용을 사용자가 정하고 취업규칙 또는 복무(인사)규정 등의 적용을
자세히 보기 -
대법원 2000. 1. 28. 선고 98두9219 판결
[1] 근로기준법상의 근로자에 해당하는지 여부는 그 계약이 민법상의 고용계약이든 또는 도급계약이든 그 계약의 형식에 관계없이 그 실질에 있어 근로자가 사업 또는 사업장에 임금을 목적으로 종속적인 관계에서 사용자에게 근로를 제공하였는지 여부에 따라 결정되는 것이고, 여기서 종속적인 관계가 있는지 여부를 판단함에 있어서는 업무의 내용이 사용
자세히 보기 -
대법원 1998. 11. 27. 선고 98다32564 판결
[1] 일반적으로 특별법이 일반법에 우선한다는 원칙은 동일한 형식의 성문법규인 법률이 상호 모순·저촉되는 경우에 적용되는 것이고 법률이 상호 모순·저촉되는지 여부는 법률의 입법목적, 적용범위 및 규정사항 등을 종합적으로 검토하여 판단하여야 하는데, 약관의규제에관한법률 제30조 제3항에서 다른 법률에 특별한 규정이 있는 경우에 그 규정이
자세히 보기 -
부산고등법원 2011. 5. 4. 선고 2010나3094 판결
[1] 근로자퇴직급여 보장법 제8조 제2항에서 “사용자는 근로자의 요구가 있는 경우에는 근로자가 퇴직하기 전에 당해 근로자가 계속 근로한 기간에 대한 퇴직금을 미리 정산하여 지급할 수 있다.”라고 규정하고 있는데, 근로자의 퇴직금 중간정산 요구만으로 사용자에게 퇴직금 지급의무가 발생하는 것은 아니고, 단체협약·취업규칙이나
자세히 보기 -
대법원 1989. 3. 28. 선고 88다4645 판결
보통보험약관이 계약당사자에 대하여 구속력을 갖는 것은 그 자체가 법규범 또는 법규범적 성질을 가진 약관이기 때문이 아니라 당사자가 계약내용에 포함시키기로 합의하였기 때문인 바, 일반적으로 보통보험약관을 계약내용에 포함시킨 보험계약서가 작성되면 약관의 구속력은 계약자가 그 약관의 내용을 알지 못하더라도 배제할 수 없으나 당사자가 명시적으로
자세히 보기 -
대법원 2007. 9. 7. 선고 2006도777 판결
[1] 근로기준법상의 근로자에 해당하는지 여부는 계약의 형식이 고용계약인지 도급계약인지보다 그 실질에 있어 근로자가 사업 또는 사업장에 임금을 목적으로 종속적인 관계에서 사용자에게 근로를 제공하였는지 여부에 따라 판단하여야 하고, 위에서 말하는 종속적인 관계가 있는지 여부는, 업무 내용을 사용자가 정하고 취업규칙 또는 복무(인사)규정 등의
자세히 보기
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2016-366-001054811