메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
최병규 (건국대학교)
저널정보
한국기업법학회 기업법연구 企業法硏究 第25卷 第1號
발행연도
2011.3
수록면
323 - 353 (31page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
The insured makes insurance contract through attorney or deputy of the insurer. Therefore, the right and duty of attorney or deputy is very important for the effectiveness of the insurance contract. In other words, insurance intermediaries play very important role in the insurance practice. There are 3 categories among insurance intermediary. Insurance agent, insurance broker and insurance sales man are the 3 categories. The insurance contract law has experienced significant change recently in many countries worldwide. Especially in germany and in japan there was heavy reform in the field of insurance contract law. In germany the right and duty of insurance intermediaries were regulated in insurance contract law. Its origin was the EU-insurance intermediary directive. Recently the reform of insurance contract law is also in korea hot issue. The current korean insurance contract law in korean commercial code was effected in 1963. But korean insurance contract law has many problems, especially in regard of the right and duty of insurance intermediary. The reform discussion about korean insurance contract law is being done in national assembly since 2007. Thereby some regulations about insurance agent and insurance sales man will be added. To solve the problems in korea we must look at foreign laws. Especially the german insurance contract law (Versicherungsvertragsgesetz v. 1908) has influences to korean law because we adopted the continental legal system. We belong namely to civil law country. The german insurance contract law was reformed in 2007 significantly. It was effected on 1. jan. 2008. The right of insurance broker and agent has experienced heavy changes by this reform. The right and duty of insurance agent and broker was very important reform issue in germany. This study concentrates on showing the current problems of insurance contract law in regard of the right of attorney or deputy. The author has meanwhile tried to provide some suggestions about reform of korean insurance contract law in regard of the right of attorney or deputy. It has tried to show the right direction for the reform about the right of attorney or deputy of insurer. The right to make contract and the right to receive premium should be regulated in insurance contract law. German regulations in regard of the right of attorney of the insurance agent can provide good models to korea. Therefore the author has tried to point out the merits of german regulations per comparative legal study. In the long run the adopt of german examples can supply useful models to south korea.

목차

Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 독일 보험계약법 제69조
Ⅲ. 독일 보험계약법 제70조
Ⅳ. 국내 판례의 태도
Ⅴ. 상법개정안과 개인적 개정제안
Ⅵ. 결론
參考文獻
〈Abstract〉

참고문헌 (25)

참고문헌 신청

이 논문과 연관된 판례 (6)

  • 대법원 2006. 6. 30. 선고 2006다19672,19689 판결

    구 보험업법(2003. 5. 29. 법률 제6891호로 전문 개정되기 전의 것)상의 보험모집인은 특정 보험자를 위하여 보험계약의 체결을 중개하는 자일 뿐 보험자를 대리하여 보험계약을 체결할 권한이 없고 보험계약자 또는 피보험자가 보험자에 대하여 하는 고지나 통지를 수령할 권한도 없으므로, 보험모집인이 통지의무의 대상인 `보험사고발생의 위험이

    자세히 보기
  • 대법원 1991. 12. 10. 선고 90다10315 판결

    보험회사 대리점이 평소 거래가 있는 자로부터 그 구입한 차량에 관한 자동차보험계약의 청약을 받으면서 그를 위하여 그 보험료를 대납하기로 전화상으로 약정하였고, 그 다음날 실제 보험료를 지급받으면서는 그 전날 이미 보험료를 납입받은 것으로 하여 보험약관에 따라 보험기간이 그 전날 24:00 이미 시작된 것으로 기재된 보험료영수증을 교부한 경

    자세히 보기
  • 대법원 1995. 5. 26. 선고 94다60615 판결

    보험회사를 대리하여 보험료를 수령할 권한이 부여되어 있는 보험대리점이 보험계약자에 대하여 보험료의 대납약정을 하였다면 그것으로 곧바로 보험계약자가 보험회사에 대하여 보험료를 지급한 것과 동일한 법적 효과가 발생하는 것이고, 실제로 보험대리점이 보험회사에 대납을 하여야만 그 효과가 발생하는 것은 아니다.

    자세히 보기
  • 대법원 1979. 10. 30. 선고 79다1234 판결

    보험가입청약서에 기왕병력을 기재하지 아니하고 보험회사의 외무사원에게 이를 말한 것만으로는 위 기왕병력을 보험회사에 고지하였다고 볼 수 없다.

    자세히 보기
  • 대법원 1998. 11. 27. 선고 98다32564 판결

    [1] 일반적으로 특별법이 일반법에 우선한다는 원칙은 동일한 형식의 성문법규인 법률이 상호 모순·저촉되는 경우에 적용되는 것이고 법률이 상호 모순·저촉되는지 여부는 법률의 입법목적, 적용범위 및 규정사항 등을 종합적으로 검토하여 판단하여야 하는데, 약관의규제에관한법률 제30조 제3항에서 다른 법률에 특별한 규정이 있는 경우에 그 규정이

    자세히 보기
  • 대법원 1989. 11. 28. 선고 88다카33367 판결

    가. 선일자수표는 대부분의 경우 당해 발행일자 이후의 제시기간내의 제시에 따라 결제되는 것이라고 보아야 하므로 선일자수표가 발행 교부된 날에 액면금의 지급효과가 발생된다고 볼 수 없으니, 보험약관상 보험자가 제1회 보험료를 받은 후 보험청약에 대한 승낙이 있기 전에 보험사고가 발생한 때에는 제1회 보험료를 받은 때에 소급하여 그때부터 보험

    자세히 보기

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2012-366-004451145