보복범죄방지를 위한 사전적 개입방안 : 스토킹행위에 대한 개입방안을 중심으로 :스토킹행위에 대한 개입방안을 중심으로

이성대

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 이성대 (성균관대학교)

저널정보: 미국헌법학회 미국헌법연구 美國憲法硏究第25卷第1號

발행연도: 2014.4

수록면: 115 - 153 (39page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

최근 보복범죄의 심각성에 대한 사회적 우려의 목소리가 빈번하게 등장하고 있다. 이러한 보복범죄의 심각성은 수사기관 등에 의해 공개된 객관적인 자료들에 의해서 뒷받침되고 있다. 이에 따라 보복범죄를 효율적으로 통제할 수 있는 현실적이고 실질적인 대응방안의 모색이 필요한 시점이다. 종래 보복범죄는 조직범죄를 비롯한 강력범죄에 있어서 피해자ㆍ증인ㆍ참고인 등에 대한 신변보호의 문제로 논의되어 왔으며, 지금까지의 보복범죄에 대한 대책은 보복행위자의 처벌강화라는 즉흥적이고 간편한 수단에 집중되어 왔다. 그러나 마치 스토킹행위와 같이 다양한 스펙트럼을 보이고 있는 보복범죄에 대한 대응은 그 발생을 방지하기 위한 적극적이고 사전적인 대책의 고안에 중점이 놓여야 한다는 인식에서 보복범죄의 방지를 위한 효율적 대응방안을 모색하고자 하였다.
이를 위하여 보복범죄의 발생현황과 법제현황에 대하여 살펴보았는데, 최근 보복범죄가 증가추세에 놓여있다는 점은 분명하게 나타나고 있다. 그리고 이러한 보복범죄에 대응하기 위하여 현행법은 보복피해의 우려가 있는 자들의 신원정보를 보호함과 동시에 몇 가지 신변보호조치들을 예정함으로써 보복범죄의 방지를 추구하고 있다. 그러나 보복범죄에 대응한 현행법상의 제도들은 보호범위의 협소성, 보호조치의 구체성 결여, 사법적 개입의 사후적 성격과 그에 따른 한계, 체계적 관리시스템의 부재 등과 같은 다양한 문제점을 안고 있다. 특히 현행법상의 보복행위에 대한 사법적 개입이 지니고 있는 사후적 성격은 현행 신변보호제도의 본질적 한계라 할 수 있다.
결론적으로 현행법상의 제도들이 지니고 있는 문제점을 개선하는 외에 보복행위에 대한 사법적 개입의 가능성을 보다 앞당길 수 있는 방안을 고안해야 할 것이며, 이러한 사전적 개입방법으로는 미국법상 오래전부터 활용되어 온 접근금지명령의 일반적 활용이 가장 현실적인 대안이 될 수 있다고 본다. 다만 여기서의 접근금지는 보복피해의 위험에 노출될 수 있는 보호대상자의 신원정보에 대한 접근금지를 포함해야 하고, 이에 더하여 보복행위에 대응할 수 있는 사전적 개입방법을 보다 구체화해 나아가는 작업이 병행되어야만 할 것이다.

These days, citizens often said seriousness of retaliatory crimes in the society. The seriousness of retaliatory crimes was supported by objective material that investigation agencies disclosed. So, fear of retaliatory crimes should not be neglected because of expression of vague uneasiness, and practical and actual counteraction was needed to control the problem effectively. The retaliatory crime in the past was said to be personal protection of victim, witness and reference witness of violent crimes including organized crime, and countermeasures against retaliatory crime were concentrated on more punishment against retaliatory actors who relied upon impulse and convenient means. More punishment against retaliatory crimes was no more than post counteraction against the crimes not to be fundamental measures. In other words, counteraction against retaliatory crimes with various kinds of spectrum such as stalking should include positive and preliminary measures for prevention of the crime.
The study investigated effective counteractions to prevent retaliatory crimes.
At first, the study investigated occurrence and legal system of recent retaliatory crimes. These days, retaliatory crime was certain to increase. Existing laws against retaliatory crimes protected personal information of the one who was likely to suffer from retaliation, and they had some of protection measures to prevent retaliatory crimes.
However, existing legal systems against retaliatory crimes had problems, for instance, narrow scope of protection (physical, punishing and personal), lack of concreteness of protective actions, post characteristics of legal intervention and associated limitation, and absence of post control system. Legal intervention against retaliatory behavior of existing laws that was taken after the action could not prevent retaliatory crimes.
In this study, corrective actions should be taken to solve problems of current legal systems, and legal intervention should be advanced. The restraining order that was a preliminary intervention should be commonly used. The restraining order should include prohibit of access to personal information to materialize preliminary intervention that could take actions against retaliatory behavior.

#보복범죄 #스토킹 #신변보호 #정보보호 #접근금지명령 #retaliatory crimes #stalking #protection of crime victim #protection of personal information #restraining

국문초록
Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 보복범죄의 현황과 대응범위
Ⅲ. 보복행위에 대응한 현행법상의 신변보호제도
Ⅳ. 현행 신변보호제도의 문제점과 개선의 방향
Ⅴ. 보복범죄의 효율적 방지를 위한 사전적 개입방안의 모색
Ⅵ. 나오며
참고문헌
＜Abstract＞

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

이 논문의 저자 정보

이성대

소속기관 한세대학교

주요연구분야 사회과학 > 사회과학 일반 사회과학 > 법학

논문수 24 이용수 3,760

이 논문과 함께 이용한 논문

스토킹 처벌규정 도입에 대한 고찰

이원상 형사정책연구 2013 .06

페이스북 사용자의 스토킹 행위 분석

김은현 , 조금환 , 강진아 외 1명 정보보호학회지 2014 .06

스토킹에 대한 법률과 일반인의 인식 비교

이혜선 , 이수정 , 김범준 형사정책연구 2006 .12

보복범죄에 관한 연구

강맹진 한국콘텐츠학회 종합학술대회 논문집 2014 .11

단기적 호감 등의 `연애둔갑형 스토킹`과 중기적 신봉 등의 `집착악몽형 스토킹` 및 장기적 해악 등의 `저주테러형 스토킹`등에 관한 연구

고시면 사법행정 2015 .02

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2015-360-002610942

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)