감동 측정을 위한 척도의 개발

박지혜; 안재우

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 박지혜 안재우

저널정보: 한국마케팅학회 마케팅연구 마케팅연구 제24권 제1호

발행연도: 2009.3

수록면: 1 - 27 (27page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

그간 감동의 경험을 창출할 수 있는 마케팅 전략에 대한 중요성은 많은 실무자들에 의해 주장되었다. 그러나 실제 구체적인 전략을 수립하는데 있어 과학적인 뒷받침이 될 수 있는 실증 연구는 현재 매우 미흡한 실정이며 감동의 개념을 측정할 수 있는 도구나 체계적인 지수 개발 연구도 부족한 실정이다. 본 연구에서는 향후 감동에 관한 실증 연구의 기반을 마련하기 위해 그 개념을 명확히 정의하고 효과적으로 측정할 수 있는 기틀을 마련하고자 하였다. 연구결과 감동은 기존의 학자들의 주장과는 달리 다양한 감정들(고마움, 놀라움, 즐거움, 황홀함 등)의 복합체이며 15가지의 감정요소들로 구성되었다는 것을 발견하였다. 개발된 감동 측정 항목들은 네 단계의 조사를 거쳐 타당성과 신뢰성을 검증하였다.

Effects of satisfaction on loyalty have been argued in several past literature. A weak linkage between satisfaction and loyalty was reported. Loyalty may not be directly influenced by satisfaction. Switching costs including time, money, and effort, personal traits of enjoying switching, or purchase decisions influenced by promotional elements (e.g., store coupons) may be the primary factors that influence loyalty. Delight involves surprise and joy beyond satisfaction. Whereas satisfaction results from meeting expectations, delight occurs when a service is provided more than expected. Although the power of delight on repurchase intention or loyalty has been addressed by practitioners, academic evidence is currently limited. Therefore, the purpose of this study was to define the concept of delight and develop a scale to assess delight in order to provide a grounded framework for future research. Following Nunnally(1967), Gerbing and Anderson(1988), and Churchill(1979), a stepwise procedure for scale development was considered. Four studies involved both qualitative and quantitative approaches were conducted to examine the validity and reliability of the developed delight scale. Study 1 was designed to extract descriptors of delight. In the first study, literature review, focus group interview, in-depth interview, and expert interview were conducted. All retrieved delight items were then recategorized by nine items of cause (e.g., I felt he/she was thinking of me), three items of situation (e.g., I did not expect this service/situation), and seventeen items of affect (e.g., thankful, fascinated, surprise). Considering delight as affect, further analyses focused on seventeen items of affect. Study 2 was conducted to purify seventeen delight affect items identified in study 1. A total of 200 college students participated and responded to a questionnaire with a delight scenario. After reading a given scenario, respondents were asked to rate their feelings on seventeen items using a 7-point Likert-type scale (1-strongly disagree, 7-strongly agree). An exploratory factor analysis revealed fifteen items adequately explain delight and excluded two initial items of `joy welling up in my heart` and `almost cry with happiness.` Also, two dimensions of joy and warmth explained the delight construct. Joy includes ten items of `my heart was full,` `flying,` `excited,` `enthusiastic,` `pleasurable,` `fascinated,` `happy,` `feel a lump,` `magnificent,` and `joy.` Warmth consisted of five items including `thankful,` `warm,` `heart touching,` `choke with emotion,` and `surprise.` To confirm fifteen items of delight, study 3 was conducted. To achieve external validity, sample compositions were extended from study 2. A total of 226 individuals from three large cities in Korea participated in study 3. Scenarios were given to evoke delight feelings. Different from study 1, the delight experience in the store was drawn. Structural equation modeling was used to assess the relation of the scale items to the delight construct. Model 1 assumed all fifteen items were exclusive and loaded on a single delight construct, whereas model 2 and model 3 assumed two dimensions of joy and warmth explained a delight construct. Model 2 described two dimensions that are equally weighted as first-ordered latent factors. Model 3 assumed a correlation between two first-ordered latent factors for delight. Using confirmatory factor analyses, three models were tested. Results revealed that model 1 and model 3 fit the data well. Multiple affect items explained delight better than two dimensions of joy and warmth. Also, when a correlation between joy and warmth was assumed, a delight scale was explained better. In study 4, the discriminant validity of a delight scale was assessed. Among seven items of a satisfaction scale developed by Crosby and Stephens(1987), Eroglu and Machleit(1990), and Spreng et al.(1996), two items that were duplicated with delight items or similar in meaning were excluded for the discriminant validity test. A total of 167 college students participated in study 4. Dissimilar to study 2 and study 3, respondents were asked to recall and describe their recent shopping experience that evoked delight or satisfaction. Ninety one respondents recalled delight experiences and 76 respondents illustrated satisfaction experiences. A separate exploratory factor analysis was performed independently for the total respondents, delight-experienced respondents, and satisfaction-experienced respondents in order to discriminate delight and satisfaction items in all conditions. Results revealed that delight was a separate factor of satisfaction in all analyses. Past research has been limited to define delight from the satisfaction paradigm. In this study, delight was identified as a separate concept of satisfaction. Also, delight was explained not by a single affect, but by multiple modes of affect. A delight scale can be a valuable tool for practitioners to examine the effects of marketing strategies executed by the firm on delight and predicts future repurchase or revisit intentions. In academic research, delight can be assessed and measured in a scientific way and further examined for effects.

#감동 #만족 #척도 개발 #delight #satisfaction #scale development

참고문헌 (37)

참고문헌 신청

1. [학술지(정기간행물)] - Arnold, Mark J / 2004 / Customer Delight in a Retail Context: Investigating Delightful and Terrible Shopping Experience / Journal of Business Research 58 : 1132 ~ 1145

2. [학술지(정기간행물)] - Bagozzi, Richard P / 1988 / On the Evaluation of Structural Equation Models / Journal of the Academy of Marketing Science 16 (1) : 74 ~ 94

3. [학술지(정기간행물)] - Churchill, Gilbert A. Jr / 1979 / A Paradigm for Developing Better Measures of Marketing Constructs / Journal of Marketing Research 16 (1) : 64 ~ 73

4. [학술지(정기간행물)] - Dick, Alan S / 1994 / Customer Loyalty: Toward an Integrated Conceptual Framework / Journal of the Academy of Marketing Science 22 (2) : 99 ~ 113

5. [학술지(정기간행물)] - Eroglu, Sevgin / 1990 / An Empirical Study of Retail Crowding: Antecedents and Consequences / Journal of Retailing 66 (2) : 201 ~ 221

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

박지혜

소속기관 한국외국어대학교

주요연구분야 사회과학 > 경영학 TOP 5%

논문수 20 이용수 7,302

안재우

소속기관 한국마케팅학회

주요연구분야 사회과학 > 경영학

논문수 3 이용수 482

이 논문과 함께 이용한 논문

기부문화 설문 조사 : 말 안 하면 모르는 기부, 우리에게 살짝 말해 주세요

편집부 브레인 2009 .09

지각된 가치 측정 도구 및 소비 후 감동, 만족 창출을 위한 인과모형의 개발 : 이타적 가치를 중심으로

황미진 소비자문제연구 2014 .04

기부충성도를 지닌 인구집단 특성에 관한 탐색적 연구

강철희 , 김유나 , 조주희 한국사회복지행정학 2010 .03

개인의 기부행위에 영향을 미치는 요인에 관한 연구 : 기관 신뢰와 몰입의 매개효과를 중심으로

이수애 , 이성태 한국사회복지행정학 2009 .09

TV 자선모금 프로그램에 대한 수용자의 정서적 · 인지적 관여가 기부의도에 미치는 영향 : 지각된 행위통제, 도덕적 규범, 이타주의의 매개효과를 중심으로

김봉철 , 최명일 , 김유미 미디어 경제와 문화 2012 .08

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2015-320-002622822

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (37)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)