지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
Trotz der Verbreiterung der Bedeutung und Rolle des Strafrechts im Bereich des Verbraucherschutzes stoßt das traditionelle Strafrecht auf die Grenze. Dies ist vor allem bereits auf die Unzuganglichkeit der objektiven Zurechnung zuruckzufuhren. Der Kausalzusammenhang zwischen einem von einem Unternehmen hervorgerufenen Erfolg und einer Ursache lasst sich namlich nicht ohne weiteres eindeutig feststellen und ein Erfolg kann nicht selten von der Vielzahl von anonymen unbestimmten einzelnen Handlungen, welche aber als solche nicht vollstandiges Unrecht ausmachen konnen, verursacht werden. Dazu kommt hinzu, dass die automatisierte und organisierte Arbeitsteilung innherhalb eines Unternehmens auf der einen Seite dazu ermoglicht, effektiv durch die Verteilung des Risikos in der Geschaftsfuhrung die Verantwortung an mehreren zu teilen und zuzuordnen, wodurch die Verantwortung einzelner aber auf der anderen Seite zerstreut und gegebenenfalls geringfugig wird oder sogar niemandem zugeordnet werden kann. So wurde die einzelne Verantwortung und Schuld nicht einem hervorgerufenen Erfolg entsprechen.
Die Verantwortung fur die Unzulanglichkeit der Individualzurechnung bei der Unternehmensstrafbarkeit wird aus dem besonders erhohten offentlichen Zurechnungs- sowie Praventionsanspruch der Gesellschaft dem Kollektiv aufgeladen. Der Praventionserwartung durch die Unternehmensstrafbarkeit stehen aber die grundlegende Prinzipienorientierung des Strafrechts und die auf die strafrechtliche Unternehmenshaftung selbst ubergreifenden Zurechnungsprobleme gegenuber. Solange die strafrechtliche Unternehmenshaftung nicht an der Straftat vorbei gehen kann, setzen sich die Zurechnungsdefizite des herkommlichen (Individual-) Strafrechts auch im Kollektivstrafrecht fort. Insofern ist die Unternehmensstrafbarkeit paradoxerweise doch auf die Prazisierung der Individualzurechnung angewiesen, die die Zurechnungsunsicherheit nicht beheben konnte und gerade deshalb mit dem Zugriff auf eine Kollektivzurechnung als verzichtbar angesehen wurde. Diese Probleme zeigen sich auch uberall in den Modellen der Bestrafung juristischer Person. So muss man zunachst einmall die individuelle Zurechnungslehre des traditionellen Strafrechts prazisieren.
Die Verantwortung fur die Unzulanglichkeit der Individualzurechnung bei der Unternehmensstrafbarkeit wird aus dem besonders erhohten offentlichen Zurechnungs- sowie Praventionsanspruch der Gesellschaft dem Kollektiv aufgeladen. Der Praventionserwartung durch die Unternehmensstrafbarkeit stehen aber die grundlegende Prinzipienorientierung des Strafrechts und die auf die strafrechtliche Unternehmenshaftung selbst ubergreifenden Zurechnungsprobleme gegenuber. Solange die strafrechtliche Unternehmenshaftung nicht an der Straftat vorbei gehen kann, setzen sich die Zurechnungsdefizite des herkommlichen (Individual-) Strafrechts auch im Kollektivstrafrecht fort. Insofern ist die Unternehmensstrafbarkeit paradoxerweise doch auf die Prazisierung der Individualzurechnung angewiesen, die die Zurechnungsunsicherheit nicht beheben konnte und gerade deshalb mit dem Zugriff auf eine Kollektivzurechnung als verzichtbar angesehen wurde. Diese Probleme zeigen sich auch uberall in den Modellen der Bestrafung juristischer Person. So muss man zunachst einmall die individuelle Zurechnungslehre des traditionellen Strafrechts prazisieren.
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 형법상 책임귀속상의 문제점
Ⅲ. 기업에 대한 책임귀속의 문제점
Ⅳ. 가해자친화적인 형사책임의 면제
Ⅴ. 결론
Ⅵ. 부록 - 외국의 입법례
【참고문헌】
【Zusammenfassung】
참고문헌 (1)
참고문헌 신청
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2014-300-002796178