메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
Cho, Youngkee (Sogang University)
저널정보
한국서양고전학회 서양고전학연구 서양고전학연구 제40권
발행연도
2010.6
수록면
185 - 212 (28page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
최근 심리철학에서의 물리주의의 유행과 더불어 그 동안 많은 주석가들이 아리스토텔레스의 영혼론을 심리주의의 한 형태로 해석해왔다. 물리주의자들은 영혼과 몸의 관계를 형상과 질료의 관계에 빗대어 설명하는 아리스토텔레스의 입장이 심적 존재가 물리적 존재에 존재론적으로 의존한다는 물리주의의 기본입장에서 벗어나지 않는다고 주장한다. 하지만 아리스토텔레스의 영혼론은 그들이 주장하는 어떤 형태의 물리주의와도 동일시 될 수 없어 보인다. 첫째, 우선 그의 생리학적 변호에 대한 목적론적 설명은 유물론적 환원론과 양립할 수 없다. 둘째, 약한 형태의 물리주의인 속성이론(attribution theory)은 마음의 심적 속성을 수용하지만, 우리의 지성이 신체와 분리되어 존재한다는 아리스토텔레스의 주장과 양립할 수는 없다. 마지막으로, 실체 수반이론은 지성(nou=j)이 독립적으로 존재하는 실체라는 아리스토텔레스의 주장을 수용하기 위해, 물리적 실체에 수반하여 존재하는 심적 실체의 존재를 인정하지만, 아리스토텔레스에게 실체란 존재론적으로 다른 존재에 의존하여 수반하는 어떤 것일 수 없다는 난점이 따른다. 물리주의자들은 영혼의 한 부분인 지성이 신체와 독립하여 존재한다는 아리스토텔레스의 주장은 그의 영혼과 신체에 대한 질료형상론적 설명과 어긋난다고 주장한다. 하지만 그의 지성의 독립성에 대한 주장과 질료형상론은 서로 모순되지 않는다. 아리스토텔레스에게 있어 모든 실체가 질료를 가지고 있는 것은 아니며, 그의 질료형상론 자체가 질료를 가지고 있지 않는 실체를 요구하기 때문이다.

목차

1. Introduction
2. Physicalism and Hylomorphism
3. Reductivism and the Ensouled Body
4. Attribution Theory and Intellect (nou=j)
5. Supervenience Solution
6. Two Incompatible Theories?
7. Conclusion
References
[Abstract]
[국문초록]

참고문헌 (24)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2014-100-002907135