메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
강성훈 (경희대)
저널정보
한국서양고전학회 서양고전학연구 서양고전학연구 제37권
발행연도
2009.9
수록면
105 - 140 (36page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
『프로타고라스』편에서 프로타고라스가 질문하고 소크라테스가 대답하는 방식으로 진행되는 시모니데스의 시 해석 부분은 여러 가지 특이한 점과 해석상의 난점을 가지고 있음에도 불구하고, 그동안 크게 주목받지 못했다. 대부분의 해석자들은 이 부분을 단순한 여담격의 이야기 혹은 농담 정도로 치부하면서 진지한 해석을 시도조차 하지 않았다. 특히 왜 플라톤이 프로타고라스가 질문을하고 또 시모니데스의 시를 자신의 질문에 끌어들이도록 드라마를 구성했는지에 대해서는 아무런 논의가 없었다. 이런 상황은 시모니데스의 시 해석 부분이 『프로타고라스』편 전체의 드라마적 통일성을 저해하는 요소 정도로 간주될 수밖에 없게 만들어 왔다. 하지만 프로타고라스가 질문을 하게 되는 배경적 맥락을 세심하게 고찰해 보면, 이 부분은 드라마의 전개 과정에서도 중요한 역할을 담당하고 있으며 대화편에서 논의되는 철학적 문제와 관련해서도 중요한 함축을 갖는다는 것을 알 수 있다. 프로타고라스의 질문의 맥락이 강력하게 시사하는 바는 그가 시모니데스의 시를 끌어들여서 좋음의 다양성에 대한 논의를 간접적으로 하고자 하는 의도를 가지고 있었다는 것이다. 프로타고라스는 한편으로 좋음의 다양성 논제가 소크라테스의 덕의 단일성 논증에 대한 강력한 반론이 될 수 있다는 것을 이해하고 있으며, 다른 한편으로는 좋음의 다양성 논제를 통해서 직접적으로 덕의 단일성 논증을 공격하는 데에는 심리적 부담감을 느끼고 있다. 그래서 좋음의 다양성을 논의하기에 적절한 시모니데스의 시를 끌어들여서 질문을 던지는 것이다. 다만, 소피스트적 능력에 있어서도 프로타고라스보다 더 뛰어난 소크라테스를 논적으로 만나서, 프로타고라스의 이러한 의도와 목적이 좌절되는 것일 따름이다.
#덕 #좋음 #고상함 #개인적 이득과 공동체적 이득 #길게 말하기 #질문과 대답 #Virtue #Goodness #Nobleness #Individual Interests and CollectiveInterests #Long Speech #Questioning and Answering

목차

요약문
1. 들어가는 말
2. 시모니데스의 시에 대한 현대 해석들
3. 프로타고라스의 질문과 의도
4. 나가는 말
참고문헌
Abstract

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

덕의 가르침 가능성과 덕의 단일성 : 대화편『프로타고라스』에서 ‘위대한 연설’과 그에 대한 반응
강성훈 서양고전학연구 2013 .03
플라톤의 『프로타고라스』에서 시모니데스의 시 해석 Ⅱ : 소크라테스의 세 가지 해석
강성훈 서양고전학연구 2010 .09
플라톤은 심신이원론자였는가?
강성훈 철학 2015 .08
소크라테스의 용기와 지혜의 동일성 논증과 프로타고라스의 반론 : 『프로타고라스』 349e-351a
강성훈 철학연구 2008 .09
플라톤과 예시 논증
강성훈 서양고전학연구 2015 .03

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2014-100-002914096