미국의 '일단의 토지'에 관한 연구

심민석

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 심민석 (숭실사이버대학교)

저널정보: 인하대학교 법학연구소 법학연구 법학연구 제16집 제1호

발행연도: 2013.3

수록면: 425 - 459 (35page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

잔여지 보상과 관련하여 우리 대법원은“일단의 토지라 함은 반드시 1필지의 토지만을 가리키는 것이 아니라 일반적인 이용 방법에 의한 객관적인 상황이 동일한 수필지의 토지까지 포함하는 것이라고 할 것이므로, 일단의 토지가 수필지인 경우에도 달리 특별한 사정이 없는 한 그 가격감소는 일단의 토지 전체를 기준으로 산정한다.”라고 판결하고 있다. 그러나 일단의 토지에 대한 정의에 있어 ‘일반적인 이용 방법에 의한 객관적인 상황’이라는 것이 토지의 현재의 이용 상황만을 의미하는지, 아니면 가까운 장래의 합리적으로 제공될 수 있는 상당한 이용가능성이 있는 최고·최선의 이용까지 포함될 수 있는지 구체적이지 못한 측면이 있다. 개인의 토지사용에 일반적인 방법과 특별한 방법이 따로 구별될 수 있는지도 의문이고, 이러한 정의가 일단의 토지의 범위를 정하는데 있어서 구체적 기준으로 그 역할을 다 할 수 있는지 의문이다. 일단의 토지의 범위를 정하는 것은 잔여지 보상에 있어서 매우 중요한 단계이고, 이를 완벽하게 조사하지 않으면 진정한 정당한 보상이 이루어지기 어려울 것으로 보인다. 일반적으로 대부분의 수용이 완전수용이기 보다는 부분수용인 경우가 많다. 그렇다면 잔여지의 가치감소에 따른 잔여지 보상이 제대로 이루어지기 위해서는 일단의 토지의 범위를 정확하게 정할 수 있는 기준이 필요하다.
이에 비해 미국은 일단의 토지를“수용에 있어서, 한 개인 또는 법인의 수익적 관리 하에 있는 토지가 최고·최선의 이용이 같거나 기능적으로 통합되어 있는 작은 토지 또는 넓은 토지”로 정의하고 있다. 그리고 일단의 토지를 결정하는데 있어서 고려할 요소들은 토지의 최고·최선의 이용의 동일성, 소유자의 동일성, 최고·최선의 이용의 동일성을 가진 연접성이다. 그러나 이러한 3가지 요소들은 매우 탄력적으로 융통성 있게 실질적으로 판단하여 일단의 토지의 범위를 정하는 것으로 보인다. 특히 물리적인 연접성은 인공적인 경계선에 의존하지 않고 최고·최선의 이용에 기능적으로 통합되어 사용되고 있다면 연접하지 않은 토지라고 하더라도 일단의 토지로 고려될 수 있으며, 소유권의 동일성도 매우 엄격하게 판단하기 보다는 전체적인 토지 이용에 있어서 공동소유처럼 사용하고 있다면 동일 소유자로 인정하고 있다. 이러한 판단 속에서 일단의 토지의 범위를 정하는데 있어서 가장 중추적인 역할을 하는 것이 최고·최선의 이용의 동일성이라고 할 수 있다. 이 논문은 일단의 토지의 정의가 일단의 토지의 범위를 정하는데 있어서 어떠한 해석 하에 어떠한 역할을 하고, 어떻게 범위가 정해지는지에 대해 중점적으로 살펴보고 있으며, 이를 미국 판례를 통해 구체적으로 접근하고 있다.

Defining the boundaries of the larger parcel is one of the first steps that should be addressed in appraising a property in a condemnation case (and, for that matter, a regulatory takings case). If this step is overlooked or given short shrift, it very likely may result in either the property owner getting less compensation than that to which he or she is constitutionally guaranteed or the condemning authority paying far more than that which it is constitutionally obligated to pay.
The Appraisal Institute has defined the term, “larger parcel”, which it refers to as the “separate economic unit,” listing the characteristics that deserve careful attention in the analysis, as follows: In condemnation, that tract or tracts of land which are under the beneficial control of a single individual or entity and have the same, or an integrated, highest and best use. Elements for consideration by the appraiser in making a determination in this regard are contiguity, or proximity, as it bears on the highest and best use of the property, unity of ownership, and unity of highest and best use.
The issue of what constitutes a “single” tract for valuation purposes affects every subsequent step in determining the property owner"s just compensation for the taking and damages and/or benefits to any remainder property. The failure to study the property that is involved in a condemnation case to determine whether part or all or even more than all of the entire parcel constitutes the larger parcel will result, inevitably, in the wrong answer to the compensation issue. If it is just compensation that is the end to be achieved, we will never get there without correctly defining the larger parcel at the start in the context of the marketplace.
This paper will address the manner in which courts have treated the “larger parcel” concept for market valuation purposes in condemnation cases, and hopefully convey the significance of analyzing the larger parcel based on market facts and conditions since just compensation is to be determined based on a market value standard.

#일단의 토지 #최고·최선의 이용의 동일성 #물리적 연접성 #소유자의 동일성 #잔여지보상 #정당한 보상 #기능적으로 통합된 사용 #Larger Parcel #Unity of Highest and Best Use #Unity of Ownership #Contiguity #just Compensation #Severance Damages #Integrated Use

참고문헌 (15)

참고문헌 신청

1. [단행본] - / 2009 / Black's Law Dictionary

2. [기타자료] - Dennis J. Dunphy / 2009 / BEFORE AND AFTER—A FORENSIC APPROACH TO DAMAGES IN EMINENT DOMAIN / American Law Institute

3. [단행본] - Gideon Kanner / 1997 / NICHOLS ON EMINENT DOMAIN

4. [기타자료] - H. Dixon Montague / 2002 / THE ROLE OF THE “SEPARATE ECONOMIC UNIT” IN THE DETERMINATION OF JUST COMPENSATION / American Law Institute

5. [단행본] - J. D. Eaton / 1995 / REAL ESTATE VALUATION IN LITIGATION 75-101

이 논문과 연관된 판례 (1)

대법원 1999. 5. 14. 선고 97누4623 판결

[1] 토지수용법 제47조는 잔여지 보상에 관하여 규정하면서 동일한 소유자에 속한 일단의 토지의 일부 수용이라는 요건 외에 잔여지 가격의 감소만을 들고 있으므로, 일단의 토지를 일부 수용함으로써 잔여지의 가격이 감소되었다고 인정되는 한, 같은 법 제48조가 정하고 있는 잔여지 수용청구에서와는 달리 잔여지를 종래의 목적에 사용하는 것이 현
자세히 보기

이 논문의 저자 정보

심민석

소속기관 숭실사이버대학교

주요연구분야 사회과학 > 법학

논문수 8 이용수 1,458

이 논문과 함께 이용한 논문

이성의 현실과 이성의 역사적 현실 : 헤겔 법철학에서 이성과 현실의 문제

박정훈 철학사상 2016 .02

정비기반시설(整備基盤施設)의 무상양도(無償讓渡)

김종보 , 윤지은 중앙법학 2007 .08

行政法과 法解釋 - 法律留保 내지 議會留保와 法形成의 限界 - : 대법원 2014. 4. 10. 선고 2011두31604 폐차신고수리거부처분취소사건 판결을 중심으로

박정훈 행정법연구 2015 .11

남하 서원우 선생님의 학문세계 : 남하선생 서거 10주기를 추모하며

김종보 행정법연구 2015 .11

法治國家原理를 구현하기 위한 行政訴訟法의 改正

김중권 동아법학 2015 .08

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2014-300-003007936

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (15)

이 논문과 연관된 판례 (1)

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)