Technē and Dynamis in Plato's Gorgias

Chun, Hun-Sang

Technē and Dynamis in Plato's Gorgias

Recommendations

Search

Questions

플라톤의 『고르기아스』에서의 technē와 dynamis

Type: Academic journal

Author: Chun, Hun-Sang (서강대학교)

Journal: Institute of Philosophy, Seoul National University CHUL HAK SA SANG : Journal of Philosophical Ideas Vol.44 KCI Accredited Journals

Published: 2012.5

Pages: 111 - 143 (33page)

Usage

📌

Topic

📖

Background

🔬

Method

🏆

Result

Technē and Dynamis in Plato's Gorgias

Abstract· Keywords

Report Errors

This article focuses on the concepts of techn? and dynamis in Plato’s Gorgias, and thereby aims to bring out a relatively unnoticed aspect of the unity of the dialogue. In the earlier part of Socrates’ dialogue with Polus, the discussion centers around whether rhetoric is a techn?, where the underlying assumption is that a techn? is more powerful than a mere empeiria. But in the following discussion the focus is shifted to a question that is more directly connected to the concept of dynamis, i.e., whether a rhetorician is powerless or not. Through a careful reading of the relevant passage, this article shows that Socrates’ refutation of Polus has a serious limitation: it assumes a unitary conception of power and in doing so, rules out what we might call an ‘instrumental conception of power’. What is interesting, however, is the fact that Plato himself is clearly aware of the limitation of Socrates’ refutation. This awareness is expressed by the appearance of the strongest opponent to Socrates, Callicles. Callicles clashes with Socrates in relation to another aspect of the concept of power: power as the capacity of self-defense. In this respect, Callicles remains basically undefeated and unconvinced to the end of the dialogue. This unique dramatic setup indicates that Plato takes an important philosophical task or challenge upon himself, the answers to which are given in his later dialogues, such as in the Republic.

본 논문의 목표는 기술[techn?]과 힘[dynamis]의 두 개념을 중심으로, 플라톤의 『고르기아스』의 다양한 표면적 주제들을 가로지르는 통일성의 한 단면을 드러내는 것이다. 『고르기아스』에서 이 두 개념과 그것들간의 상호연관성에 대한 플라톤의 철학적 성찰은 어떤 의미에서도 단선적이거나 직접적이지 않다. 즉 그 성찰은 각 단계에서의 명시적 주제를 둘러싼 대화상대자들 간의 논의와 서로 영향을 주고받으면서 점진적으로 심화되어 나가며, 그러한 표면적 내용들의 전개 속에서 간접적인 방식으로 그 모습을 드러낸다. 본 논문은 이러한 전개와 심화의 과정을 소크라테스와 폴로스, 그리고 소크라테스와 칼리클레스 간의 대화를 중심으로 검토한다. 필자는 소크라테스와 폴로스의 대화 속에서 어떻게 기술과 힘의 개념이 연관되어 설명되고 있는가를 검토한 후, 이어지는 논전 속에서 ‘자신이 원하는 것을 함’이라는 주제를 중심으로 두 개의 상반되는 힘 개념이 충돌하고 있음을 보인다. 표면적으로, 이 두 힘 간의 충돌과 긴장은 소크라테스가 폴로스를 논박하는 데 성공함으로써 손쉽게 해소되는 듯 그려진다. 하지만 소크라테스의 논박에는 한계점을 가지고 있으며 폴로스는 단지 그것을 제대로 파악하지 못함으로써 자신이 주장할 수 있었던 힘의 개념을 충분히 견지하지 못했음이 드러난다. 하지만 필자가 보기에 플라톤은 폴로스 논박에 내포된 문제와 한계를 분명히 인지하고 있었으며, 그것을 칼리클레스라는 더욱더 강력한 대화상대자를 등장시킴으로써 공식화시키고 있음을 주장하고 있다. 이 과정에서 칼리클레스는 소크라테스와 폴로스의 논전에서 완전히 제압되지 못한, 소크라테스적 힘과 대비되는 힘의 개념의 옹호자임이 드러나게 된다. 필자는 플라톤이 『고르기아스』에서 이 두 힘 사이의 긴장을 해소하거나 완화시키는 방향으로가 아니라, 오히려 드러내고 심화시키는 방향으로 끌고 나가고 있으며, 대화편의 마지막 순간까지 그 긴장은 해소되지 않은 채 남겨지고 있음에 주목한다. 그리고 이 사실은 플라톤이 『고르기아스』를 통해서 소크라테스의 생각이 가지는 한계를 극적으로 구체화함으로써 스스로에게 새로운 철학적 과제를 부과하고 있음을 시사하는 것이라고 주장한다.

#기술 #힘 #수사술 #욕구 #자기보호 #craft #power #rhetoric #desire #self-defense

【요약문】
Ⅰ. 들어가는 글
Ⅱ. 소크라테스 대 고르기아스
Ⅲ. 소크라테스 대 폴로스
Ⅳ. 소크라테스 대 칼리클레스
인용문헌
ABSTRACT

References (0)

Add References

If the reference is being serviced by DBpia, please register through [Add Reference]

Related Authors

전헌상

Affiliation 서강대학교

Fields Humanities > Philosophy > General Philosophy TOP 10%

Articles 13 Usage 5,415

Frequently Viewed Together

The Ethical Meaning of elenchos and the Limit of Rhetoric in Gorgias

Pa , k , Kyu-Cheol The Journal of Greco-Roman Studies 2003 .12

`Rule of Law` and `Rule of Virtue` - A Very Short Study of Plato`s Legal Theory

Suh , Young-Sik Journal of the New Korean Philosophical Association 2014 .10

Aristotle’s Conception of Nature and the Purpose of the Community

Yoo , Weon-Ki The Journal of Greco-Roman Studies 2014 .03

The Nature of Political Knowledge in Plato's Republic

Nam Duh Kim The Journal of Greco-Roman Studies 2014 .03

Lacan and Heidegger’s Antigone: Death Drive, Thing, Psychoanalytic Truth

PARK , Seon-Young The Journal of Contemporary Psychoanalysis 2013 .08

Comments(0)

Write first comments.

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2014-100-003118803

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

Abstract· Keywords

AI Summary

Topic

Background

Method

Result

주요내용

Contents

References (0)

Related Authors

Frequently Viewed Together

Recently viewed articles

Comments(0)