지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 연구보고서
- 저자정보
- 발행연도
- 2009.12
- 수록면
- 1 - 210 (210page)
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
This research analyzes local administrative system in the Seoul Metropolitan City and its sub-boroughs with regard to provide effective public services. In recent, the agenda of integrated administrative area introduced a bill to the National Assembly for raising local administrative effectiveness. This bill also suggested that the Seoul Metropolitan City should consider to unify its sub-boroughs and to establish integrated administration of a larger region. That means, only sub-borough"s level autonomy remains but not the Seoul Metropolitan level. It endangers the existence of the Seoul Metropolitan City as a self governing body.
The Seoul Metropolitan City has extended and separated its administrative districts and sub-boroughs following an increase in population. As of 2009, Seoul Metropolitan City has 25 sub-boroughs. However, the subdivided administrative area cause ineffective public service provision in terms of the severance of a sphere of life. In this context, we need to consider how many integrated sub-boroughs make an ideal alternatives?
In order to explore ways for the solution, we investigated into local administrative system in metropolitan area at global level. Analysis of local administrative system in London, Tokyo, New York, Berlin, and Paris showed that the metropolitan city has the advantage of maintaining dual-hierarchy system, and can unify sub-borouhgs in partial level.
We examined the basic statistical data, financial, and public service variables in order for seeking ideal model for sub-boroughs unification. We investigated into five-integrated, nine-integrated plan, and the original 25 plan through a z-score and a coefficient variation analysis at each plan. As a result, the best suggestion of integration was the nine-integrated administration plan. If the Seoul Metropolitan City should unify its sub-boroughs, the nineintegrated plan will be an reliable alternative rather than others. However, we suggest that the original administrative districts are suitable to the Seoul Metropolitan City in terms of local autonomy. Aggressive integration causes the breaking of the Seoul Metropolitan City as a larger regional administration body, and brings out a risk getting centralized administration. In conclusion, we need to consider a variety ways of intergovernmental governance’s revitalizing within maintaining present dual-hierarchy administrative system.
The Seoul Metropolitan City has extended and separated its administrative districts and sub-boroughs following an increase in population. As of 2009, Seoul Metropolitan City has 25 sub-boroughs. However, the subdivided administrative area cause ineffective public service provision in terms of the severance of a sphere of life. In this context, we need to consider how many integrated sub-boroughs make an ideal alternatives?
In order to explore ways for the solution, we investigated into local administrative system in metropolitan area at global level. Analysis of local administrative system in London, Tokyo, New York, Berlin, and Paris showed that the metropolitan city has the advantage of maintaining dual-hierarchy system, and can unify sub-borouhgs in partial level.
We examined the basic statistical data, financial, and public service variables in order for seeking ideal model for sub-boroughs unification. We investigated into five-integrated, nine-integrated plan, and the original 25 plan through a z-score and a coefficient variation analysis at each plan. As a result, the best suggestion of integration was the nine-integrated administration plan. If the Seoul Metropolitan City should unify its sub-boroughs, the nineintegrated plan will be an reliable alternative rather than others. However, we suggest that the original administrative districts are suitable to the Seoul Metropolitan City in terms of local autonomy. Aggressive integration causes the breaking of the Seoul Metropolitan City as a larger regional administration body, and brings out a risk getting centralized administration. In conclusion, we need to consider a variety ways of intergovernmental governance’s revitalizing within maintaining present dual-hierarchy administrative system.
목차
[표지]
[목차]
표목차
그림목차
[제1장 서론]
제1절 연구의 배경
제2절 연구의 목적
제3절 연구의 방법
[제2장 대도시권 행정구역과 계층의 개편에 대한 이론적 논거]
제1절 대도시권 구역과 계층의 의의
제2절 대도시권 구역과 계층의 개편에 관한 이론
제3절 평가기준
[제3장 서울시 행정체제 개편 논의(안) 분석]
제1절 지방행정체제 개편 논의(안) 분석
제2절 2008년 지방행정체제 개편특별법(안) 분석
[제4장 해외 대도시의 구역과 계층변화]
제1절 런던
제2절 도쿄
제4절 베를린
제5절 파리
[제5장 자치구 통합안 분석]
제1절 서울시 자치구 행정구역개편 역사
제2절 생활권을 통한 자치구 통합
제3절 변이계수 분석결과
제4절 Z-score 분석결과
제5절 소결
[제6장 서울시 거버넌스 구조의 개편전략]
제1절 광역행정체제 강화의 필요성
제2절 서울의 역사적 형성과정과 위상 반영
제3절 서울시 행정구역 개편의 기본방향
제4절 서울시 행정구역 및 계층 개편 대안
[참고문헌]
[부록]
각국의 행정구역 및 계층에 대한 자문내용
[영문요약]
[요약 및 정책건의]
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
21세기를 대비한 대도시 정치ㆍ행정체제의 개혁 : 동경도의 도ㆍ구(都ㆍ區)제도 개혁을 중심으로
지방정부연구
2001 .02
-
대도시 광역도시권 설정과 권역별 공간 특성 비교
국토연구
2007 .03
-
도시간 상호관계분석에 의한 한국 도시체계의 이해
도시행정학보
2012 .06
-
동북아 3국(한ㆍ중ㆍ일)의 수도권 공간정책 비교연구 : 국가경쟁력을 중심으로
도시행정학보
2006 .04
-
Citizen Evaluation System of Administrative Services of Seoul Metropolitan Government : An Assessment and Prospects
서울행정학회 학술대회 발표논문집
2004 .01
-
From Seoul Metropolitan Region to Networked Seoul Area? : Locational Dymamics and Specialization in the Seoul Metropolitan Area
응용지리
1997 .12
-
대도시권 계획의 실행에 있어서 문제점과 개선방안
경기연구원 기본연구
2007 .11
-
한국의 행정계획
서울행정학회 학술대회 발표논문집
2007 .12
-
國際聯合行政上의 諸問題
국제법학회논총
1960 .04
-
4차 산업혁명과 새로운 산업발전 공간정책 방향: 플랫폼 전략의 적용 검토
한국지역지리학회지
2020 .08
-
수도권 주택수요와 신도시 개발방향
경기논단
2001 .09
-
지속가능한 발전을 위한 수도권 환경행정 통합협력체제 구축
경기논단
2006 .09
-
대도시정부의 행정구역과 민주성 및 효율성
지방정부연구
2013 .05
-
Metropolitan Governance Matters: The Low Economic Performance of Metropolitan Cities in South Korea
The Korean Journal of Policy Studies
2019 .01
-
행정계획론 소고
법학연구
2007 .06
-
수도권 북부 신도시개발의 필요성과 개발방향에 관한 연구
한국지역개발학회지
2008 .06
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
시정 전환기 도시 거버넌스 전략 연구
변미리
,
조권중
,
김귀영
외 3명
서울연구원 전략연구보고서
2009
.12
[세계 대도시 비교연구Ⅰ] 6개 대도시 현황과 발전전망 : 서울ㆍ뉴욕ㆍ런던ㆍ파리ㆍ도쿄ㆍ베이징
변미리
,
김문현
,
김천일
외 4명
서울연구원 정책과제연구보고서
2007
.12
도시거버넌스 기반 청주시 도시계획체계 분석 : 살고싶은도시만들기 시범도시 사업을 중심으로
백종인
,
반영운
한국지역개발학회 학술대회
2010
.06
로컬 거버넌스 형성을 위한 전략 : 인천의 지역사회복지협의체를 중심으로
유해숙
한국지역개발학회지
2005
.12
도시재생 거버넌스의 유형에 따른 도시주거 재생방식에 관한 연구 : 상하이 신티엔디(新天地, Xintiandi)와 티엔지팡(田子防, Tianzifang)사례를 중심으로
정재희
대한건축학회 논문집 - 계획계
2012
.04
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2014-359-001082621