지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
In this paper, the importance, legal character, and existing law of the lawyer’"s right to read and copy the report of investigation are reviewed and the improvement measures of it are suggested. The main contents of this paper are summarized as follow: The code of criminal procedure §35 limits the lawyer’"s right to read and copy relevant documents or evidence to during the pendency of action. Therefor, except taking the procedure for preserving evidence, for the lawyer to read and copy the report of investigation, which is in prosecutor’"s hand, is difficult in investigational stage. But the suspect’"s lawyer need to prepare defence for proving suspect’"s innocence as soon as passible in early investigational stage. And a minor illegality, an insufficient investigation and a mistaken investigation in investigational stage have a decisive effect on the judgement about guilty or not guilty in the procedure in public trial. Consequently, such as foreign legislative example, it is desirable to make for the lawyer to read and copy the report of investigation which is in prosecutor’"s hand in investigational stage. In the last analysis, in order to actualize the principle of weapon equality and the idea of fair trial in criminal trial, it is necessary to take legislative action which makes for the lawyer and the suspect to read and copy the report of investigation before prosecution. However, if there is some special reason which can disrupt the goal of investigation, it is need to make a provisory clause which set a limit on the lawyer’"s right to read and copy relevant documents or evidence in investigational stage, except the report of inquiring suspect, the evedence of suspect and the appraisal statement of expert
목차
Ⅰ. 시작하는 말
Ⅱ. 수사서류 등에 대한 열람ㆍ등사권의 중요성과 법적 성격
Ⅲ. 현행법상 열람·등사권의 범위
Ⅳ. 비교법적 검토
Ⅴ. 개선방안
Ⅵ. 맺는 말
참고문헌
Abstract
참고문헌 (3)
참고문헌 신청
이 논문과 연관된 판례 (2)
-
헌법재판소 2003. 3. 27. 선고 2000헌마474 전원재판부
가.고소장과 피의자신문조서에 대한 열람은 기소전의 절차인 구속적부심사에서 피구속자를 변호하기 위하여 필요한 것인데, 그 열람불허를 구제받기 위하여 행정소송을 제기하더라도 그 심판에 소요되는 통상의 기간에 비추어 볼 때 이에 의한 구제가 기소전에 이루어질 가능성이 거의 없고 오히려 기소된 후에 이르러 권리보호이익의 흠결을 이유로 행정소송이 각
자세히 보기 -
헌법재판소 1997. 11. 27. 선고 94헌마60 전원재판부〔위헌확인〕
가. 검사의 수사기록 열람·등사거부행위에 대하여는 형사소송법상의 준항고가 허용되지 아니하고 행정심판법이나 행정소송법상의 행정쟁송이 허용된다 하더라도 그에 의하여 권리가 구제될 가능성이 없어서 청구인에게 위와 같은 절차의 선이행을 요구하는 것은 청구인으로 하여금 불필요한 우회절차를 강요하는 것이 된다 할 것이므로 위와 같은 경우에는 헌법재판소
자세히 보기
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2013-360-002628179