메타분석(meta-analysis)은 특정 연구분야의 일반화된 지식을 체계화하기 위해 개별적 실증연구결과들을 종합한 접근방법을 의미하며, 개별적 실증연구결과들을 통계적으로 요약ㆍ분석ㆍ추론하고 연구결과들 간의 변동성을 설명하는 분석방법이다. 우리나라의 경영학 관련 메타분석 연구에 대한 포괄적 분석을 통해 한국적 경영학 이론 정립에 대한 현황을 살펴보고, 메타분석 방법론 관련 주요 분석모형 등을 요약정리하여 제시하는 것은 우리나라 경영학의 학문적 발전을 위해 대단히 큰 의미를 지닌다. 이를 위해 본 연구에서는 우리나라의 경영학 관련 주요 학회지에 게재 또는 발표된 메타분석 관련 연구들에 대한 포괄적 분석을 시도하였으며, 메타분석 관련 연구현황을 분석하기 위해 종합적 메타분석을 실시하였다. 즉 본 연구의 목적은 종합적 메타분석을 통해 우리나라 경영학 관련 주요 학회지에 게재 또는 발표된 메타분석 관련 연구 19편을 중심으로 전공분야별로 연구자(연도), 연구주제, 독립변수 및 종속변수, 분석유형 및 특징, 표본 크기 및 데이터문제, 방법론 관련 주요 제안사항, 게재학회지명 및 학회명을 살펴보고, 메타분석의 체계적 활용을 위한 방법론 관련 주요 분석모형 등을 요약정리하여 제시하는 것이다. 또한 메타분석을 종합적 메타분석과 분석적 메타분석(각각 정성적/정량적/복합/기타)으로 구분하여 연구현황을 분석하고, 분석적 메타분석 중 가장 많이 사용된 Hunter와 Schmidt(2004)의 분석단계를 연구자별로 분석해 보는 것이다. 그러나, 기본검색 과정에서 ‘메타분석’이라는 키워드로 검색하였기 때문에 분석대상에서 일부 연구가 제외될 수도 있다. 또한 외국에서 연구된 메타분석에 대한 분석이 동시에 이루어졌으면 더 바람직한 연구가 되었다고 판단된다. 끝으로, 특정분야에 집중된 실증연구결과도 많이 축적되어 있으므로, 향후 메타분석(예를 들어, 기술수용모형에 대한 종합적 메타분석 등)에 의한 다양한 연구결과들을 기대해 본다.
Meta-analysis is a useful method for integrating individual empirical research findings across researches to generalize the knowledge of specific research fields and for (statistical) summarizing, analyzing, inferring individual empirical research findings and for explaining variation of individual empirical research findings. The purpose of the study is to review the research findings on the major academic journal in Korea, to present the characteristics and major models of meta-analysis in business management, to provide some guidelines for use of meta-analysis. For this purpose, the author examined 52 articles published in Korean major academic journal of business management, among them 19 articles were analyzed in the study. The main results of the study were as follows: First, the 19 studies were published from 1993 to 2009. However, the majority(i.e. 16) of the 19 studies were published after 2000s. Second, among the 19 studies, 10 studies mentioned MIS(7), e-Biz(3) in their topics or titles. Among the 19 studies, 4 studies mentioned marketing, 2 studies mentioned personnel/organization, and 3 studies mentioned production/international business management/general business management in their topics or titles. Third, the studies by synthetic meta-analysis were 12 while the studies by analytic meta-analysis were 11. Fourth, the studies by quantitative meta-analysis were 17 while the study by qualitative meta-analysis was 1. The others were 5(complex were 2 and etc. were 3). Fifth, meta-analysis by Hunter & Schmidt (2004) method was applied for the analysis by 5 researchers. The author believe that the research results contribute to understanding of meta-analysis in Korean business management. Based on the research results, the author suggest general guidelines for the use of meta-analysis and propose some recommendations on concerning topics(statistic, etc.) of meta-analysis. Finally, the study concludes by providing the limit and future direction of further research for researchers.