드로이젠의 역사이해 해석학에 대한 비판적 성찰

김영한

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 김영한 (서울시립대)

저널정보: 새한철학회 철학논총 철학논총 제61집

발행연도: 2010.7

수록면: 203 - 224 (22page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

드로이젠의 해석과 이해론은 보편사(Universalhistorie)의 이해론으로서 도덕세계의 탐구를 시도하고자 한다. 그의 해석과 이해론은 도덕세계의 이해론으로서 그 후 딜타이에 의하여 체계화된 정신세계의 이해론으로서 해석학의 기초를 마련해주었다. 드로이젠은 랑케(Leopold von Ranke)의 역사학파가 말하는 것처럼 역사가(歷史家)가 “객관적인 역사”(objective history)를 쓰고 실재로 일어난대로의 과거를 재창조할 수 있다고 보지 않았다. 드로이젠은 세계사를 정신의 자기실현(die Selbst-Verwirklichung des Geistes)으로 보는 헤겔의 목적론적 도식을 거부하였다. 드로이젠은 역사 이해에 있어서 헤겔의 역사사변에 반대할 뿐 아니라 자연과학적 설명과도 다른 방식을 취하고자 하였다. 그는 실증주의적 접근을 거부하였다. 그가 제시하는 역사학 방법이란 이해(Verstehen)라는 정신과학과 사회과학의 방법이다. 드로이젠은 역사학을 경험과학으로 간주하기 때문에 헤겔적인 사변이 아니라 구체적인 역사적으로 전승된 원전과 재료를 통해서 그것을 반성함으로써 정립하고자 한다. 그는 역사적 방법을 탐구하는 이해라고 보았다. 드로이젠이 강조하는 것은 우리가 역사탐구에서 얻는 것은 일어난 것 자체의 상(像)이 아니라 일어난 것에 대한 우리의 파악과 작업의 상이라는 것이다. 여기서 드로이젠은 역사적 객관주의 내지 역사적 사실주의를 거부하고 그의 스승 뵈크의 견해, 역사인식이란 인식된 것의 재인식(Wiedererkennen des Erkannten)이라는 관념론적 입장을 받아들인다. 드로이젠 해석학의 공헌과 한계는 다음과 같다. 첫째, 드로이젠은 역사가로서 프로시아 역사를 조명하는데 크게 공헌하였다. 둘째, 드로이젠은 역사학의 방법을 이해의 해석학으로 정립하는데 공헌하였다. 실증주의적 시대에서 드로이젠은 역사학을 자연과학적 물리적인 법칙에 종속시키지 않는 역사 고유한 이해를 발전시키고자 했다. 이것이 역사해석에 있어서의 드로이젠의 공헌이다. 셋째, 드로이젠은 역사이해의 완결성 아닌 근사치적 접근성을 제시하였다. 넷째, 드로이젠의 역사 이해는 낙관주의에 머물렀다. 다섯째, 드로이젠은 헤겔의 역사 사변에 반대하면서 역사적 사건에 대한 관찰자의 해석과 이해를 강조하였으나 여전히 역사적 관념론에서 벗어나지 못하고 있다. 여섯째, 드로이젠은 헤겔의 진보사관에 영향 받으면서 역사의 이면에 있는 인간의 탐욕과 권력욕에 따른 역사의 퇴각과 집단적인 불의의 차원을 보지 못했다.

Droysen"s theory of interpretation and understanding undertakes a research for the moral world as one of universalhistory. His theory of interpretation and understanding has provided as theory of moral world a ground for the hermeneutics as theory of understanding systematized by Dilthey after him. Droysen did not view the historian wrote objective history, recreate the past which had occurred in reality as it was as Leopold van Ranke"s historical school insisted. Droysen denounced Hegel"s teleological scheme viewing world history as a self-realization of the spirit. Droysen was opposed to Hegel"s history speculation, took an other way than natural-scientific explanation in the understanding of history. He rejected the positivistic approach. The method of historical science he suggested is a method of liberal arts science and social science which is an understanding. Droysen intended to set up historical science by reflecting the historically transmitted original texts and materials, not by Hegel"s speculation, for he considered historical science as empirical science. He viewed historical method as an understanding. Droysen emphasized what we acquired from historical research is not an image of what occurred in itself but an image of our perception and opinion on what occurred. Droysen rejects the historical objectivism or historical realism, affirms an idealistic position of his teacher August Boeckh, the cognition of history is the cognition of being cognized. The contribution and limitations of Droysen"s hermeneutic are as follows: Firstly, Droysen great contributed to illuminating the Preusian history as an historian. Secondly, Droysen made a contribution to developing the method of historical science as a hermeneutics of understanding. In the positivistic age Droysen undertook to develop the authentic historical understanding not to subjugate historical science under the natural-scientific law. This is a contribution of Droysen in the history interpretation. Thirdly, Droysen suggested not a completion of history understanding, but its proximation. Fourthly, Droysen"s history understanding remained in the optimism. Fifthly, Droysen did not get out of the historical idealism, although emphasizing the interpretation and understanding of the watcher in terms of the historical events, opposing to Hegel"s history speculation. Sixthly, Droysen did not see the dimensions of the historical regress and collective injustice according the human greeds and sinfulness behind history, influenced by Hegel"s progressive history view.

#역사학 #해석학 #역사이해 #역사 사변 #실증주의 #historical science #hermeneutics #history understanding #historyspeculation #positivism

[한글 요약]
1. 머리말
2. 역사학의 고유한 방법 제시
3. 이해는 정신과학의 방법
4. 역사이해의 근거 - 인간정신의 표현으로서의 역사
5. 역사적 이해의 모델과 비판
6. 역사적 해석의 네 가지 방식
7. 비판적 성찰: 공헌과 한계
8. 맺음말
참고문헌
[Abstract]

참고문헌 (13)

참고문헌 신청

1. [단행본] - Mueller-Vollmer, Kurt / 1990 / The Hermeneutics Reader. Texts of the German Tradition from the Enlightenment to the Present / Continuum

2. [단행본] - Droysen, Johann Gustav / 1977 / Historik. Vorlesungen über Enzyklopädie und Methodologie der Geschichte / Nachdr

3. [단행본] - Droysen, Johann Gustav / 1977 / Outline of the Principles of History / R. Oldenbourg

4. [기타자료] - Droysen, Johann Gustav / 1971 / Einleitung zum Kawiwerk - Wilhelm von Humboldt, Über die Verschiedenheit des menschlichen Sprachbaus und ihren Einfluss auf die Entwicklung des Menschengeschlechts. Gesammelte Schriften, vol. VII,1-349, Eng. trans.: Linguistic Variability and Intellectual Development. Introduction to the Kawi Work : 1 ~ 349

5. [단행본] - Gadamer, Hans Georg / 1960 / Wahrheit und Methode

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

김영한

소속기관 기독교학술원

주요연구분야 인문학 > 철학 > 철학 일반 인문학 > 종교학 > 기독교신학

논문수 14 이용수 8,587

이 논문과 함께 이용한 논문

19세기 독일 대학과 역사학의 제도화

김유경 역사학보 2014 .03

Confucian Kings and Dhammaraja : A Comparative Study of Kingship in the Joseon Dynasty (1392-1910) of Korea and the Sukhothai (1238-1438) and Ayutthaya (1350-1767) Dynasties of Thailand

Nam Chul Bu 한국정치학회보 2013 .12

책임있는 해석학을 위한 제언

홍국평 성서학 학술세미나 2012 .04

평양대부흥운동의 성경 해석 : 통전적 융합의 해석학

김정우 Canon&Culture 2007 .10

스리랑카 근대불교와 민족주의

박금표 남아시아연구 2011 .06

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2013-105-002899948

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (13)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)