공자-맹자-순자로 이어지는 초기 유가사상가들은 왕도의 구현이라는 정치적 이상을 위해 방벌 (放伐)과 선양(禪讓)의 정교한 이중주를 연출하였다. 그들은 권력의 변동을 자신들의 정치이념과 연계시키는 과정에서 성왕-폭군 구조를 만들고, 탕무방벌론을 만들고, 왕도정치의 공고화를 위해 천명을 신비화시킨 선양론을 등장시켰다. 선양론은 탕무방벌론이 갖는 시군(弑君)이란 논리적 불편함을 넘고, 학문적 수양에 기초한 엘리트 지배의 당위성을 확보하고, 정치권력에 천명 또는 도덕권력을 합치시킴으로써 한편으로 현실 군권을 제약하고 한편으로 유가사상을 지배이념으로 만드는 일거다득의 효과를 얻을 수 있었다. 맹자는 폭군을 몰아내고 왕도를 구현해야 한다는 방벌론으로 쿠데타의 정당화를 기도하였고, 순자는 양위란 있을 수 없고 예치를 실현하는 성왕에게 정권이 넘어가게 되어있다는 선양론을 개진하였다. 결국 초기 유가의 방벌론과 선양론은 현실 정치권력에게 천명에 의해 정권을 부여받았다는 불가지의 영역과 인간사회에서 도덕을 완성했다는 가지의 영역이 합치된 완벽한 의미의 정권 정당화를 연출하였다.
The early Confucian such as Confucius, Mencius and Xunzi directed sophisticated duet of FanFa(放 伐, exorcise and subjugate) and ChanRang(禪讓, abdication of the throne) for realization of WangDao(王道, the rule of right). In the process of connecting political power shifting to their political ideology they made the Sage King and Tyrant structure, FangFa by King Tang(湯) and Wu(武), and had ChanRang appear which sacralizing TianMing(天命, the mandate of Heaven) for harden the politics of WangDao. ChanRang was able to get great effects that turn Confucianism into ruling ideology and limit king’s power on the other hand. ChanRang served two ends by overcoming logical awkwardness of killing the lord, procure oughtness of elite’s governing based on improvement of study, combine political power with the TianMing or moral power. Mencius tried to justify coup d’etat for banish Tyrant and realize WangDao, Xunzi stated ChanRang that regime would move on the Sage King realizing the rule of Li(괋) and no abdication can possibly exist. Eventually the early Confucian’s FanFa and ChanRang directed power justification to the governing power in a perfect sense by combining unknowable part that power was given by TianMing with knowable part that morality was completed in human society.