지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
本文從原文與譯文比較的視角重點硏究了〈麗人行〉的修辭格。〈麗人行〉與〈兵車行〉、〈哀江頭〉、〈哀王孫〉、〈悲陳陶〉、〈悲?坂〉、〈洗兵馬〉、“三吏”、“三別”等一起共同成爲杜甫新題樂府詩的代表。
首先，本文對〈麗人行〉原文與譯文進行了修辭格上的比較，具體分爲原文與譯文中共同出現的修辭格、只在原文中出現的修辭格、只在譯文中出現的修辭格、飜譯過程中産生變化的修辭格等四種情況，全面分析了〈麗人行〉的修辭格。結果，筆者發現，〈麗人行〉原文中使用了28次修辭格，而譯文中使用了34次。具體是，原文中共使用了借代、借喩、擬人、擬物、對偶等九種修辭格，而譯文中共使用了借代、借喩、明喩、反復等九種修辭格。其中，原文與譯文中共同使用的修辭格有借代、借喩、擬人、設問、誇張、婉曲等六種;只在原文中出現的修辭格有對偶、隱喩、擬物等三種;只在譯文中出現的修辭格有反復、明喩、疑問等三種;原文中的兩個隱喩在譯文中全部以明喩的形式出現。?外，將原文中的擬物飜譯成了擬人。
在〈麗人行〉原文與譯文中，能移出現以上對應現象的原因大體上可分爲以下五種。第一，由於在飜譯過程中進行了逐字飜譯，因此譯文中出現了不少原文中所沒有的反復、明喩等修辭格。?外，因韓語本身的特徵，譯文中無法出現對偶等修辭格。第二，爲了明確表達意思，在飜譯過程中，沒有使用原文中的擬人、借代等修辭格。第三，根據韓語的語言習慣，將原文中的隱喩都飜譯成了明喩。第四，因缺乏對漢語的知識，飜譯上出現了錯誤，因此也出現了借代、疑問等修辭格，也將原文中的擬物飜譯成了擬人。第五，因協調整篇詩節奏的需要，譯文中出現了原文中所沒有的新的修辭格。
總之，譯文大體上忠實於原文，但幷沒有過度地依賴原文，也符合韓語的語言習慣，不愧是一篇成功之作。
首先，本文對〈麗人行〉原文與譯文進行了修辭格上的比較，具體分爲原文與譯文中共同出現的修辭格、只在原文中出現的修辭格、只在譯文中出現的修辭格、飜譯過程中産生變化的修辭格等四種情況，全面分析了〈麗人行〉的修辭格。結果，筆者發現，〈麗人行〉原文中使用了28次修辭格，而譯文中使用了34次。具體是，原文中共使用了借代、借喩、擬人、擬物、對偶等九種修辭格，而譯文中共使用了借代、借喩、明喩、反復等九種修辭格。其中，原文與譯文中共同使用的修辭格有借代、借喩、擬人、設問、誇張、婉曲等六種;只在原文中出現的修辭格有對偶、隱喩、擬物等三種;只在譯文中出現的修辭格有反復、明喩、疑問等三種;原文中的兩個隱喩在譯文中全部以明喩的形式出現。?外，將原文中的擬物飜譯成了擬人。
在〈麗人行〉原文與譯文中，能移出現以上對應現象的原因大體上可分爲以下五種。第一，由於在飜譯過程中進行了逐字飜譯，因此譯文中出現了不少原文中所沒有的反復、明喩等修辭格。?外，因韓語本身的特徵，譯文中無法出現對偶等修辭格。第二，爲了明確表達意思，在飜譯過程中，沒有使用原文中的擬人、借代等修辭格。第三，根據韓語的語言習慣，將原文中的隱喩都飜譯成了明喩。第四，因缺乏對漢語的知識，飜譯上出現了錯誤，因此也出現了借代、疑問等修辭格，也將原文中的擬物飜譯成了擬人。第五，因協調整篇詩節奏的需要，譯文中出現了原文中所沒有的新的修辭格。
總之，譯文大體上忠實於原文，但幷沒有過度地依賴原文，也符合韓語的語言習慣，不愧是一篇成功之作。
목차
1. 들어가는 말
2. 원문과 언해문의 수사법 비교
3. 수사법이 다양하게 대응되는 원인분석
4. 나오는 말
참고문헌
中文摘要
참고문헌 (1)
참고문헌 신청
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2013-802-001570475