조세법안 정부 제출과 조세행정 입법절차에 관한 연구

김웅희

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 김웅희 (한국조세연구소)

저널정보: 한국세법학회 조세법연구 租稅法硏究第17輯第1號

발행연도: 2011.4

수록면: 342 - 385 (44page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

조세입법은 국민의 대표기관인 국회의 고유권한임에도 불구하고 조세법의 전문적ㆍ기술적 특성으로 인해 그동안 조세입법을 정부가 주도함에 따라 정부의 법안제출 및 행정입법과정에 대한 문제점과 개선방안에 대한 연구가 미진하였다. 조세의 합법률성의 원칙은 형식적으로는 국민의 대표기관인 국회가 제정한 법률에 의하여서만 조세를 부과ㆍ징수할 수 있다는 뜻이지만, 실질적으로는 과세요건과 절차 및 그 법률효과를 미리법률로써 명확하게 규정하여 이를 국민에게 공포함으로써, 국민으로 하여금 세제상 자신에게 불이익을 초래할 행위를 스스로 삼가거나 자제할 수 있도록 하는 등 장래에의 예측과 행동방향의 선택을 보장하고 그 결과로 국민의 재산권이 국가의 과세권의 부당한 행사로부터 침해되는 것을 예방하고 국민생활의 법적안정성을 보호하려는 데 그 의미가 있는 것이다.
또한 납세의무를 구체화하는 과세권 행사에 의한 조세부과는 조세법률주의와 과세공평 및 헌법의 일반원리에 합치되면서 형성되어야 하는바, 조세의 종목과 세율, 과세요건과 절차 등의 본질적 사항이 국세기본법, 국세징수법, 지방세법이나 기타 상속세법, 관세법 등의 법률(세법 등)에 정당하게 구체화되어야 한다. 즉, ‘국회의 통법화 경향’은 국회가 가지는 조세입법의 민주법치적 정당성을 담보할 수 없고 국가의 부당한 과세로 국민을 보호하고자 하는 입법의 통제기능도 상실하게 한다.
따라서 정부는 스스로 제안한 법안에 대한 책임을 국회에 미루고 국회가 이를 방관하는 태도는 지양되어야 하며, 궁극적으로 이는 입법부작위에 의한 실질적인 기본권 침해라는 적극적인 인식이 필요하다. 특히 법령에 규정된 입법절차상의 준수의무를 최대한 존중하여야 하며, 이에 대한 제도적 장치를 마련해야 할 필요성이 있다.

This study explores changes and factors influencing tax executive legislation introduced in the National Assembly and legislative process by government. Despite legislation is an intrinsic authorization of the National Assembly, the government has initiated studies on taxation due to the professional and technical characteristics of the tax law. Therefore, studies on the legislative process in the National Assembly were relatively scarce.
Moreover, the legislation of the right of taxation by the legislative branch is becoming a mere formality and the right of taxation command of the executive branch with lots of professional knowledge has inevitably to be strengthened. Consequently, this brings about more necessity for a mechanism to protect the basic right of the taxpayers from the excessive execution of the right of taxation by the nation and they more and more have no other choice but to depend on the basic principles of taxation such as “principle of no taxation without law” and “equality of tax burden principle”. Therefore, the legislation and the interpretation of tax laws must be made by the mechanism that can allow norm-harmonious interpretation based on the principles of no taxation without law and equality of tax burden principle. The problem is that some imperfections in legislation were decided to be unconstitutional by the constitutional court because the constitutional basic principles of tax laws are not kept perfectly in the legislative process.
This study inspects closely how various legislative demands about taxation yield into the law in force through the legislative process of the National Assembly and inquires improvement for it. In this study, measures to improve the problems are presented. For instance, on the stage where the legislative bill is submitted, measures to make it compulsory for bill proposed by members to undertake the review of support organizations and to reinforce the legislative support organizations. On the stage of committee review, measures are presented to coordinate legislative bill of tax law budget review.

#세무사 #소비자 권리 #직업의 자유 #평등권 #표현의 자유 #행복추구권 #과잉금지의 원칙 #Tax Legislation #Legislative Process #Principle of no Taxation without Law(Tax Legalism) #Constitution

참고문헌 (36)

참고문헌 신청

1. [단행본] - 강경근 / 1998 / 헌법학 / 법문사

2. [단행본] - 김두식 / 2004 / 헌법의 풍경 : 잃어버린 헌법을 위한 변론 / 교양인

3. [학술지(정기간행물)] - 강인애 / 1988 / 조세법해석의 기본원리 / 세무사 (48)

4. [학술지(정기간행물)] - 강주영 / 2007 / 정책실현을 위한 과세권 행사의 공법적 한계 / 법제연구 (33) : 345 ~ 368

5. [단행본] - 권영성 / 2008 / 헌법학원론 / 법문사

이 논문과 연관된 판례 (1)

대법원 1972. 1. 18. 선고 71도1845 판결

국회가 적법하게 통과하였다 하여 정부에 이송하고 국방회의가 의결하고 대통령이 승인 공포했으면 실질상 입법의 전과정에 걸쳐 적법히 통과하였다고 인정되므로 삼권분립의 원칙으로 보아 법원이 헌법상 동 위인 입법부의 자율권에 개입해서는 안된다. 즉 구 헌법(62.12.26. 개정헌법) 제102조가 정한 법원
자세히 보기

이 논문의 저자 정보

김웅희

소속기관 한국조세연구소

주요연구분야 사회과학 > 법학 사회과학 > 경영학

논문수 17 이용수 1,894

이 논문과 함께 이용한 논문

납세자를 위한 조세행정 개선방안 : 납세자의 예측가능성 확보방안을 중심으로

朴薰 조세연구 2008 .06

국정감사제도의 재검토

정만희 공법학연구 2009 .02

위임명령을 통한 행정의 통제와 조종 ― 헌법재판소 2011. 6. 30. 선고 2008헌바166 등 결정 ―

박재윤 공법연구 2013 .02

행정입법에 대한 소고

김봉채 공법연구 2008 .11

사회보장법 영역에서의 법률유보와 위임입법의 한계 - 헌법재판소 결정 2019.2.28. 2017헌바245 결정에 대한 비판적 검토를 중심으로 -

윤수정 공법학연구 2019 .05

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2013-329-001558504

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (36)

이 논문과 연관된 판례 (1)

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)