지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
이 논문의 연구 히스토리 (2)
- 이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
- 연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
- 이 논문의 연구 히스토리 확인하기
초록· 키워드
오류제보하기
본고는 포로 3부작의 기록극으로서의 면모를 괄호치고 극을 극으로 다루는 관점을 취한다. 이로써 포로 3부작 각각의 독특성을 부각하고 반공극이라는 일의적(一義的) 해석을 넘어 이들 극이 분단에 대해 의미 있는 문제를 제기하고 있음을 보인다. 우선<포로들>은 송환심사에 처한 포로의 고뇌를 통해 자유란 개인의 안위가 보장되지 않고 윤리적 요구와 배치되더라도 선택해야만 하는 절대적 위상을 지닌 것임이 강조된다. 자유가 이처럼 절대적 위상으로 격상되는 것은 <멀고 긴 터널>이나 <적과 백>도 마찬가지다. 그러나 <멀고 긴 터널>에서는 윤리적 의무감을 뒤로하고 단독자적 결단으로 자유를 선택한 포로가 결국 남한의 품에 안기지 못하는 것을 통해 남한 내에 강고하게 존재하는 극우세력이 암암리에 비판된다. 그런가 하면 <적과 백>에서는 한국전쟁 당시 귀순한 인민군 장교 이학구가 다루어지는데, 그가 다시 남에서 북으로 전향하게 된 과정을 드러냄으로써 이학구를 보호하기보다는 전략적으로 이용할 뿐이었던 UN군 및 남한 측에 대해 문제를 제기한다. 요컨대 포로 3부작은 기본적으로 반공극의 논리를 취하고 있으면서도 <멀고 긴 터널>과 <적과 백>의 경우 반공포로나 귀순자를 포용하지 못하는 남한의 이데올로기를 비판적으로 바라보고 있다고 할 것이다. 그러나 이러한 특징이 작품에서 정당하게 형상화되지 못한 점은 극작술의 한계임과 아울러 분단 극복에 대한 작가의식에도 한계가 있음을 보여준다.
목차
국문초록
1. 들어가며
2. 송환 심사에 처한 포로의 실존적 고뇌:<포로들>
3. 이념적 과거에 대한 견고한 굴레: <멀고 긴 터널>
4. 경계지대의 불가능성: <적과 백>
5. 맺음말
참고문헌
영문초록
참고문헌 (27)
참고문헌 신청
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2013-810-001197670