지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
In 2002 October a bubble wind of Korea Venture Enterprise was vanished, it was announced criminal investigation by the Seoul District Public Prosecutor’s Office that the case was fraudulent payment for share of the scale over a trillion and three thousand billion won (1,300,000,000,000 won). The fact was revealed that lack of capital companies come up to ten thousand and three hundred thirty seven (10,337), incorporated by using fraudulent payment for share. Then some directors were arrested such as listed corporations at the Korea Sock Exchange and the KOSDAQ.
Why this happening was occurred? Korea investors have a great notion that a tendency to evade the paid-in share capital. The model type of the fraudulent payment for share are two such as Ye-Hap and Disguised Payment for share
The act of the fraudulent payment for share is invalid according to the principle of capital faithfulness under the legal idea of the Korea Commercial Code(KCC). But the Korea Supreme Court adjudge to effect as most of these cases. A view of the legal theory and a judicial precedent are contradictory to each other.
Under the KCC §628, the act of the fraudulent payment for share is forbid. A man who violate this article shall be compulsory an imprisonment or a fine. If this act of the payment for share is effective, the KCC §628 is not apply. On the contrary, If the KCC §628 is apply, this act is invalidity.
Why this happening was occurred? Korea investors have a great notion that a tendency to evade the paid-in share capital. The model type of the fraudulent payment for share are two such as Ye-Hap and Disguised Payment for share
The act of the fraudulent payment for share is invalid according to the principle of capital faithfulness under the legal idea of the Korea Commercial Code(KCC). But the Korea Supreme Court adjudge to effect as most of these cases. A view of the legal theory and a judicial precedent are contradictory to each other.
Under the KCC §628, the act of the fraudulent payment for share is forbid. A man who violate this article shall be compulsory an imprisonment or a fine. If this act of the payment for share is effective, the KCC §628 is not apply. On the contrary, If the KCC §628 is apply, this act is invalidity.
목차
Ⅰ. 문제의 제기
Ⅱ. 가장납입의 개념과 유형
Ⅲ. 판례와 유효설에 대한 비판
Ⅳ. 상법 제628조의 해석
Ⅴ. 결론
【참고문헌】
【Abstract】
참고문헌 (29)
참고문헌 신청
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
위장납입의 효력에 관한 소고
원광법학
2012 .01
-
轉換社債의 納入을 假裝하는 경우 納入假裝罪(상법 제628조 제1항)의 成否
법학연구
2009 .12
-
회사설립시 최저자본금제도 폐지와 납입가장죄의 재검토
고려법학
2014 .01
-
An Empirical Study on Factors Affecting Customer Intention to Use Mobile Payment System in Vietnam
한국IT서비스학회지
2015 .01
-
개정상법상 종류주식에 대한 고찰
일감법학
2012 .01
-
Exploratory Autopsy on Digital Payment Models
국제컨퍼런스 자료집
2007 .01
-
일본 상속세 물납제도의 변화와 그 시사점
조세학술논집
2007 .08
-
모바일 결제 시스템 이용 의도의 영향 요인에 대한 연구: 한국과 중국의 결제 시스템을 중심으로
지식경영연구
2017 .01
-
무역거래에서 송금(T/T)방식의 결제 위험성에 영향을 미치는 요인분석
무역학회지
2019 .12
-
수출대금결제방식의 결정요인에 관한 실증적 연구
무역학회지
2003 .09
-
다변량 프로빗 모형을 이용한 전자지불수단에 대한 소비자 선호분석
인터넷전자상거래연구
2006 .09
-
고액결제와 소액결제에서 간편결제 요인이 이용행동에 미치는 영향
무역연구
2017 .01
-
무역거래알선사이트에서의 결제방식 선택요인 : 알리바바를 중심으로
무역학회지
2019 .10
-
전자무역에서의 결제방법에 관한 연구
지역개발연구
2006 .06
-
가장납입의 효력과 형사책임 : 회사 자본금 제도의 특성과 범죄의 보호법익을 기초로
기업법연구
2015 .03
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2013-360-000704209