메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
김도식 (건국대학교)
저널정보
한국분석철학회 철학적분석 철학적분석 제17호
발행연도
2008.6
수록면
93 - 115 (24page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
이 논문에서는 증거론에 대해서 제시되는 대표적인 비판에 대하여 답변을 한다. 증거론에 대한 반론은 충분한 증거를 가지고 있으면서 그 증거를 활용하지 않고 엉뚱한 계기로 믿음을 형성한 경우이다. 이 경우, 그 믿음은 정당하지 않지만 증거론에 따르면 정당하다고 해야 한다는 문제가 있다는 것이다. 증거론자들은 이와 같은 경우 인식적인 결함이 있음을 인정하지만 이것이 인식적 정당성의 문제는 아니라고 대답할 수 있다. 아울러 이러한 반론을 제시하는 자연화된 인식론의 의의를 충분히 살리면서 증거론이 어떤 의미에서 자연화된 인식론과 조화를 이룰 수 있는지에 대한 대안을 제시한다. 이는 새로운 닮의 분석을 제시하면서 자연화된 인식론이 기여할 수 있는 부분이 인식적 정당성 부분이라기보다는 믿음 조건임을 주장하는 것이다. 마지막으로 자연화된 인식론과 가장 가까운 신빙론의 경우에도 자연화 되기 어려운 부분이 있음을 보임으로 신빙론도 완벽한 자연주의가 될 수 없음을 설명한다.

목차

1. 문제 제기
2. 앎의 분석과 믿음 형성의 인과성
3. 자연화된 인식론
4. 증거론에서의 대답
5. 증거론과 자연화된 인식론
6. 신빙론과 인과적 설명
7. 맺음말
참고문헌
Abstracts

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2012-160-004254682