지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
日韓ジェンダ?史?究?は3回にわたってシンポジウムを催した。このシンポジウムで「??」を中心に活躍した日本の女性と、近代の新しい?育を受けて活躍していた韓?の女性を便宜上〈新女性〉といった。??で〈新女性〉が議論されたのは10年ほどの差がある。日本では「??」が創刊された1910年代からであり、韓?では1910年代に日本に留?していた?生たちが?ってきた1920年代からである。そして韓?の?究者は韓?の〈新女性〉が日本の〈新女性〉の影響を受けただろうと推測しているが、??的考察は行われていないのが??である。そして本稿では日韓??の〈新女性〉の?念と使用時期を調べ、これを踏まえて日?韓〈新女性〉の影響?係を考察してみた。
日本の〈新女性〉は191０年代に近代的自我に目?め封建的因習をを打破しようとした女性として「新しい女」と?された。韓?の〈新女性〉は時代によって?わり定義するのが難しいが、近代の新しい?育を受けたのと無?係でないことには間違いない。使用した時期は、日本では1910年であり、韓?では1920年代前半には〈新女性〉を意味する言葉として「新女子」が一般的に使われ、1926年から「新女性」という言葉が一般的に使われた。
金一葉は日本留?から??して1920年3月「新女子」を創刊する。この?誌には〈??〉という?語が書いてあり、「??」と類似点が多く見られるので、「??」の影響を受けたと推測できる。1910年代に韓?では〈女子〉と〈女性〉を使い分けていた。それなのに1920年代に新しい?育を受けて女性の存在感を高める「新女性」ではなく「新女子」が一般的に使われた。それは「新女子」が「新しい女」の??語だったからである。この論文は韓?の「新女子」が日本の「新しい女」の影響をうけた根?を示したことに意義があるといえるだろう。
日本の〈新女性〉は191０年代に近代的自我に目?め封建的因習をを打破しようとした女性として「新しい女」と?された。韓?の〈新女性〉は時代によって?わり定義するのが難しいが、近代の新しい?育を受けたのと無?係でないことには間違いない。使用した時期は、日本では1910年であり、韓?では1920年代前半には〈新女性〉を意味する言葉として「新女子」が一般的に使われ、1926年から「新女性」という言葉が一般的に使われた。
金一葉は日本留?から??して1920年3月「新女子」を創刊する。この?誌には〈??〉という?語が書いてあり、「??」と類似点が多く見られるので、「??」の影響を受けたと推測できる。1910年代に韓?では〈女子〉と〈女性〉を使い分けていた。それなのに1920年代に新しい?育を受けて女性の存在感を高める「新女性」ではなく「新女子」が一般的に使われた。それは「新女子」が「新しい女」の??語だったからである。この論文は韓?の「新女子」が日本の「新しい女」の影響をうけた根?を示したことに意義があるといえるだろう。
목차
서론
제1장 한ㆍ일 ‘신여성’의 개념
제2장 한ㆍ일 ‘신여성’의 사용시기
제3장 「신여자」는 「세이토 (??)」의 영향
제4장 ‘신여자’는 ‘아타라시온나’의 번역어
결론
참고문헌
논문초록
참고문헌 (36)
참고문헌 신청
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
『청탑(靑鞜)』과 그 시대 : 여성의 국민국가로의 통합과 일탈
김민주
이화여자대학교 아시아여성학센터 학술대회자료집
2006
.07
羅蕙錫と『青鞜』 : 平塚らいてうの言説を手がかり
金華栄
일본연구
2005
.08
『세이토(青鞜)』로 본 근대여성문화 : 서양문화의 수용양상을 중심으로
朴裕美
일본문화학보
2014
.11
아나카 페미니즘의 두 계보 : 나혜석/김일엽, 히라츠카 라이초/이토 노에를 중심으로
김복순
나혜석연구
2013
.12
‘조선적 특수’의 제 방법과 아나카 페미니즘의 신여성 계보 : 나혜석의 경우
김복순
나혜석연구
2012
.12
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2012-913-004130719