지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
1930년대의 “지(知)”의 표상으로서 이상의 문학 텍스트는 어디까지 인식 가능한 것인가, 그리고 그 특징을 어떤 방식으로 보다 정확히 파악할 수 있는 것인가 등의 물음을 통해 이상 연구지는 문제 의식 뿐만 아니라, 연구 방법도 질문 받게 된다.
1930년대라고 하는 역사적 현장을 되돌아보면서, 이상 그 자체에 접근하기 위한 필수적인 방법 혹은 시점으로서 필자는 李箱과 昭和帝國의 매스 미디어와의 관계를 특별히 주목하고 싶다.
李箱문학 텍스트와 昭和帝國의 담론 공간의 관계는 개략적으로, 문학예술 전문지와 각종 작품집 그리고 시사 신문 및 대중잡지와 일반서적이란 두 가지의 테두리로 나눌 수 있다. 월경적인 시적 실험은 주로 전자와 깊게 관계되어 있고, 정치 역사적 문제에 돌진하는 경우는 대략 후자의 화제로부터 소재를 취하는 것이 많다고 볼 수 있다.
지금까지의 李箱연구에서는 전자가 주목받고 있지만, 후자 즉 李箱과 昭和帝國의 매스 미디어와의 관계 및 그 중요성에 대해서는 아직 충분히 인식되어 있지 않다. 이 때문에 개별 작품의 이해뿐 아니라, 이상의 시적 정신의 특징과 시적 방법론의 프로세스에 대한 인식에 있어서 상상력의 결여가 드러나고 있다. “?”연작시를 둘러싼 연구는 그 일례이다.
李箱연구에 있어서의 연약한 일면을 시야에 담아, 이 글은 동아시아의 정치ㆍ역사적 배경에서, 李箱적 모더니즘 사상을 이해하기 위해, 보다 유효하고 또한 필요한 사고 방법으로서 ‘李箱과 昭和帝國’이라고 하는 독특한 틀의 수립을 시도하려는 의도로부터 출발했다. 주로1930년대 昭和帝國의 담론공간에 비추고 구체적인 고증을 바탕으로 “?”연작시를 다시 읽으면서, 이 시작의 창작 계기, 개의 의미 구조, 특히 “복화술”의 프로세스와 “역도병”의 심층에 대한 새로운 관점을 제시하고자 한다. 결론적으로 말하면, “?”연작시에서 “복화술”적으로 그려져 있는 1930 년대의 ‘동양’의 환영, 혹은 이상과 昭和帝國의 담론과의 갈등 또한 대치의 실태를 분명히 하고, 거기에서 이상적인 모더니즘의 특징을 포착하고자 한다.
1930년대라고 하는 역사적 현장을 되돌아보면서, 이상 그 자체에 접근하기 위한 필수적인 방법 혹은 시점으로서 필자는 李箱과 昭和帝國의 매스 미디어와의 관계를 특별히 주목하고 싶다.
李箱문학 텍스트와 昭和帝國의 담론 공간의 관계는 개략적으로, 문학예술 전문지와 각종 작품집 그리고 시사 신문 및 대중잡지와 일반서적이란 두 가지의 테두리로 나눌 수 있다. 월경적인 시적 실험은 주로 전자와 깊게 관계되어 있고, 정치 역사적 문제에 돌진하는 경우는 대략 후자의 화제로부터 소재를 취하는 것이 많다고 볼 수 있다.
지금까지의 李箱연구에서는 전자가 주목받고 있지만, 후자 즉 李箱과 昭和帝國의 매스 미디어와의 관계 및 그 중요성에 대해서는 아직 충분히 인식되어 있지 않다. 이 때문에 개별 작품의 이해뿐 아니라, 이상의 시적 정신의 특징과 시적 방법론의 프로세스에 대한 인식에 있어서 상상력의 결여가 드러나고 있다. “?”연작시를 둘러싼 연구는 그 일례이다.
李箱연구에 있어서의 연약한 일면을 시야에 담아, 이 글은 동아시아의 정치ㆍ역사적 배경에서, 李箱적 모더니즘 사상을 이해하기 위해, 보다 유효하고 또한 필요한 사고 방법으로서 ‘李箱과 昭和帝國’이라고 하는 독특한 틀의 수립을 시도하려는 의도로부터 출발했다. 주로1930년대 昭和帝國의 담론공간에 비추고 구체적인 고증을 바탕으로 “?”연작시를 다시 읽으면서, 이 시작의 창작 계기, 개의 의미 구조, 특히 “복화술”의 프로세스와 “역도병”의 심층에 대한 새로운 관점을 제시하고자 한다. 결론적으로 말하면, “?”연작시에서 “복화술”적으로 그려져 있는 1930 년대의 ‘동양’의 환영, 혹은 이상과 昭和帝國의 담론과의 갈등 또한 대치의 실태를 분명히 하고, 거기에서 이상적인 모더니즘의 특징을 포착하고자 한다.
목차
〈국문초록〉
1. 서론 : ‘李箱과 昭和帝國’이란 사고 방법의 의미 및 기성연구의 문제점 (“?”연작시의 경우)
2. 昭和帝國의 담론 공간과 “?”연작시의 구상의 계기 - “1931년 11월 3일”과 “犧牲 동물 供養碑”의 虛와 實
3. ‘폐허’와 ‘매춘 거리’ : ‘동양’의 모습ㆍ향수의 행방
4. 李箱적 ‘불령’ (不逞)과ㆍ‘초극’ : “복화술”의 프로세스와 “역도병”의 심층
5. 결론 및 향후의 과제
〈참고문헌〉
영문초록
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
“昭和帝國”의 담론 공간과 李箱적 모더니즘 : 東洋의 表象으로서의 “獚” 및 그 주변
한국현대문학회 학술발표회자료집
2010 .10
-
東洋的 正義의 本質과 統治의 理想
한국학(구 정신문화연구)
1985 .09
-
東洋的人間觀
철학
1957 .05
-
오키나와문학 속의 일본군 ‘위안부’ 표상에 관해
일본문화연구
2016 .04
-
마르크스의 東洋社會觀
한국사 시민강좌
1990 .02
-
意味記憶의 情報表象에 관한 小考 : 槪念의 表象符號를 중심으로
코기토
1980 .12
-
東洋醫學과 生命
정신개벽
1994 .06
-
〈메밀꽃 필 무렵〉의 表象論
국어문학
1994 .01
-
陰陽論의 東洋醫學的 考察
정신개벽
1987 .02
-
東洋的 人間觀의 解釋學的 意味
한국학(구 정신문화연구)
1987 .05
-
東洋과 西洋의 兒童文學
한국아동문학연구
1997 .08
-
모더니즘과 몽롱시
중어중문학
1990 .12
-
80년대 모더니즘 시 연구
우리말글
2002 .12
-
東洋醫學과 生命倫理
원불교사상과종교문화
1998 .12
-
東洋倫理의 傳統과 敎學
성곡논총
1970 .12
-
21세기와 동양의 수양론
철학연구
2002 .08
-
[논論과 쟁爭3]동양 담론은 공허한가(Ⅱ)-동양 사상과 해체 철학
오늘의 동양사상
2003 .03
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2012-810-004152084