지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
Recently, there has been an increase in administrative litigations involving the request for compensation to former pro-democracy activists in Korea, and in this case, the main problem posed is which lawsuit to file. In other words, when a person asserting himself as one of the victims of pro-democracy movement demands the administrative agency to pay compensation and the request is not accepted, it is debatable whether he should file a revocation suit on the refusal against the agency or a suit against the state directly, demanding a reasonable sum of money in compensation.
This article focuses on the examination on how the Supreme Court of Korea and administrative lower court in Korea deal with this problem and some issues arising from each type of lawsuit. In addition this article suggests solutions thereto from the practical point of view.
In conclusion, it entirely depends on what is the core dispute with compensation whether a plaintiff files a revocation suit against the administrative agency or a compensation suit against the state. When the agency refuses to accept the request for compensation on the ground that it can not recognize the claimant to be qualified for compensation, the plaintiff should file a suit against the agency for revocation of the refusal. On the contrary, when a qualified person is not satisfied with the amount of compensation allotted by the agency, the plaintiff should file a suit against the state for increase in the compensation.
This article focuses on the examination on how the Supreme Court of Korea and administrative lower court in Korea deal with this problem and some issues arising from each type of lawsuit. In addition this article suggests solutions thereto from the practical point of view.
In conclusion, it entirely depends on what is the core dispute with compensation whether a plaintiff files a revocation suit against the administrative agency or a compensation suit against the state. When the agency refuses to accept the request for compensation on the ground that it can not recognize the claimant to be qualified for compensation, the plaintiff should file a suit against the agency for revocation of the refusal. On the contrary, when a qualified person is not satisfied with the amount of compensation allotted by the agency, the plaintiff should file a suit against the state for increase in the compensation.
목차
Ⅰ. 들어가는 말
Ⅱ. 연구대상 판결의 검토
Ⅲ. 실무상 발생되는 문제점
Ⅳ. 나가는 말
〈Abstract〉
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
국가배상책임제도의 비교법적 고찰
법학연구
2007 .02
-
공공기관의 보상 현황과 개선방향
한국경영과학회지
2015 .02
-
사회복지법상 행정청의 금전지급의 거부 및 변경행위의 법적 성질과 소송형식의 선택기준 : 대법원 2003. 9. 5, 2002두3522
행정법연구
2005 .05
-
국가 행정측면에서의 보상체계의 구분과 예방접종사고보상의 법률관계
한양법학
2008 .06
-
생활보상의 이론과 실제
행정법연구
2009 .08
-
도시개발사업에서 정당한 보상을 위한 생활보상제도 개선방안 연구
한국지역개발학회 학술대회
2010 .11
-
우리나라 어업손실 보상제도에 대한 정선방안 연구;-법제도를 중심으로-
수산경영론집
1994 .01
-
주주대표소송 활성화를 위한 법적과제
기업법연구
2013 .12
-
온라인 서비스 실패에서 보상의 공평성과 보상경로가 고객반응에 미치는 영향
서비스경영학회지
2012 .11
-
재개발사업의 철거와 세입자보상
행정법연구
2009 .04
-
산재보험 최고보상기준에 대한 詳考
노동법논총
2009 .12
-
공익사업을 위한 토지 등의 취득 및 보상에 관한 법률상 손실보상액의 결정 방법에 대한 연구 : 수용보상을 제외한 기타 보상을 중심으로
서강법률논총
2014 .02
-
國家賠償法上 몇 가지 問題點
공법학연구
2002 .11
-
주주대표소송에서 회사의 소송법상 지위
법학연구
2009 .06
-
사업손실보상제도의 개선방안에 관한 연구
주거환경
2008 .12
-
지배회사 주주의 종속회사 이사 등에 대한 이중대표소송 허용에 관한 연구
기업법연구
2009 .09
-
주민소송과 변상명령
지방자치법연구
2005 .01
-
生活權補償
법학논총
2007 .08
-
토지취득보상법상의 보상기준에 관한 법정책적 검토
법과 정책연구
2009 .01
이 논문의 저자 정보
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2012-363-003958242