지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
Von großer Bedeutung ist die Legitimitat des Gerichts fur die Normenkontrolle in allen Justizsysteme. Rechtsstaatlich hatten also erwiesen konnen, wenn der Gericht selbstandlich und rechtlich funktionieren konnte. Das Gericht ist ein Teil der rechtsprechenden Gewalt.
Alle Lander haben eigentliche System fur die Normenkontrolle. Es kann seine soziale Konflikte entscheiden. Insbesondere pruft es auf die Verfassungsmaßigkeit. Es kontrolliert, ob ein Sachverhalt, eine Norm mit dem Gesetz ubereinstimmt. Es gibt verschiedene Arten von Verfahren der Normenkontrolle. Traditionelle Anglo-Americanische Gerichtsystem hat die Jury System entwickeln. Deutschland wie Frankreich haben dagegen das Schoffengericht.
Mit diesem Schoffengericht konnen wir davon Gedanken haben, dass das Gerichtssystem der Demokratie fur die Justiz gewidmen kann. Es ist eine weltweit Tendenz, die Laypersonnen in dem Gericht und Prozess zusammen arbeiten.
Die am Gericht teilgenommene BurgerInnen sollen als Hilfe dienen, die Aufgaben ihres Amtes den gesetzlichen Bestimmungen entsprechend wahrzunehmen. Alle Systeme gewidmet der Justizgerechtikeit und Burgerlichkeit. Man kann diese Tendenz als Demokratisierung des Gerichts ansehen : Nicht von dem Berufsrichter allein, sondern von der Burger zusammen.
Trotzdem gibt es keine Praxis in Korea bis heute, in dem Gericht sich selbst teilzunehmen. Es ist ubrigens demokratisch, dass ein Burger als Schoffen in dem Prozess ein Role spielen kann. Mit diesem Verstehen arbeite ich uber die Moglichkeit der Rezeption des Schoffengerichts.
Alle Lander haben eigentliche System fur die Normenkontrolle. Es kann seine soziale Konflikte entscheiden. Insbesondere pruft es auf die Verfassungsmaßigkeit. Es kontrolliert, ob ein Sachverhalt, eine Norm mit dem Gesetz ubereinstimmt. Es gibt verschiedene Arten von Verfahren der Normenkontrolle. Traditionelle Anglo-Americanische Gerichtsystem hat die Jury System entwickeln. Deutschland wie Frankreich haben dagegen das Schoffengericht.
Mit diesem Schoffengericht konnen wir davon Gedanken haben, dass das Gerichtssystem der Demokratie fur die Justiz gewidmen kann. Es ist eine weltweit Tendenz, die Laypersonnen in dem Gericht und Prozess zusammen arbeiten.
Die am Gericht teilgenommene BurgerInnen sollen als Hilfe dienen, die Aufgaben ihres Amtes den gesetzlichen Bestimmungen entsprechend wahrzunehmen. Alle Systeme gewidmet der Justizgerechtikeit und Burgerlichkeit. Man kann diese Tendenz als Demokratisierung des Gerichts ansehen : Nicht von dem Berufsrichter allein, sondern von der Burger zusammen.
Trotzdem gibt es keine Praxis in Korea bis heute, in dem Gericht sich selbst teilzunehmen. Es ist ubrigens demokratisch, dass ein Burger als Schoffen in dem Prozess ein Role spielen kann. Mit diesem Verstehen arbeite ich uber die Moglichkeit der Rezeption des Schoffengerichts.
목차
Ⅰ. 들어가는 말
Ⅱ. 재판원제도의 본질
Ⅲ. 재판원제도의 기본적 구조와 대상사건
Ⅳ. 공판절차와 증거법에의 영향
Ⅴ. 재판원제도의 개요
Ⅵ. 나가는 말
부록 : [표] : 재판원, 배심ㆍ참심제도와 배심원제도와의 비교
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
형사재판에의 시민참여방안
형사정책연구
2004 .12
-
국민참여재판 제도와 배심원의 법적 기능-오판(誤判) 발생의 문제점, 그 원인과 대책을 중심으로-
비교형사법연구
2013 .01
-
행정처분과 형벌
행정법연구
2006 .10
-
독일법상 민법상 조합의 권리능력
기업법연구
2006 .03
-
取消訴訟에서의 狹義의 訴益 : 判斷要素와 判斷基準時 및 憲法訴願審判과의 關係를 중심으로
행정법연구
2005 .05
-
수도가 서울이라는 사실이 과연 관습헌법인가? : 헌법재판소 2004. 10. 21. 2004헌마554ㆍ566(병합) 신행정수도의건설을위한특별조치법 위헌결정에 대한 비판
공법학연구
2005 .02
-
Bestandsaufnahme und künftige Aufgabe der koreanischen gesezlichen Rentenversicherung (Bürgerrentenversicherung) im 21. Jahrhundert
고려법학
2015 .01
-
간도협약의 국제법적 효력과 Cyber VANK의 기능
과학기술법연구
2006 .01
-
GMO(유전자변형생물체)에 대한 공법적 규제 : EU의 법제와 그 시사점
행정법연구
2005 .10
-
환경법의 근본이념과 기본원칙
강원법학
2006 .06
-
구(舊) 청소년성보호법 제8조 제2항 및 제4항에서 아동･청소년이용음란물의정의의 위헌 여부 - 헌법재판소 2013헌가17, 2013헌가24, 2013헌바85(병합) -
고려법학
2016 .01
-
권력분립의 역사적 전개에 관한 연구 - 현대적 권력분립의 새로운 변화 추이를 중심으로 -
고려법학
2010 .01
-
이혼시 친권자 및 양육자 지정과 자의 복리
외법논집
2012 .01
-
被告人에게 不利한 判例變更과 遡及效禁止의 問題
동아법학
2006 .06
-
지역균형발전의 법적문제
공법학연구
2002 .11
-
국가의 이념과 국가행정의 변천
공법학연구
2003 .04
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2012-364-003968518