지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
本文?淸代文?《???》中的“比”字比?句?J行了考察，其?果如下:
第一，《???》中比字句的肯定形式共出?239次，肯定形式的??和出??率如下:
① A+比+B+W (簡單/復雜) (32:13.4%)
② A+X₁+比+B+X₂+W (76:31.8%)
③ A+比+B+W+Y (32:13.4%)
④ A+X₁+比+B+X₂+W+Y (96:40.2%)
⑤ A+W+比+B (3:1.2%)
?出??率?看，包括修?成分X和附加成分Y的?展形式共出?204次(85.4%)，占了?大多?。?元明?期相比有增加??。
元代(29.5%) → 明代(75%) → 淸代(85.4%)
第二，《???》中比?句的肯定形式共出?13次，肯定形式的??和出??率如下:
① A+比+B (9:75%)
② A+比得(的)/比得(的)上+B (3:25%)
在《???》中出?的比字句的肯定形式共有239次，而比?J句的肯定形式?出?13次。?就意味着??“比”的使用?率在逐?降低，而介?“比”的使用?率在逐?上升。?也可以?是“比”字?法化的一?反映。
第三，《???》中“比”字比?句的否定形式可分?比字句的否定形式和比?句的否定形式。考察的?容可???如下??方面。
(1)比字句的否定形式中出?的否定?有“?”(1:2.2%)和“不”(44:97.8%)。“不”的使用?率?高，根据其出?的位置，?者?其分?兩?情?，?F“不”位于“比”之前的和“不”位于之后的。具?形式和出??率如下:
① X+?+A+比+B+W (1:2.3%)
② A+X₁+不+X₂+比+B+X₃+W / A+X₁+不比+B+X₂+W+Y (18:41.9%)
③ A+X₁+比+B+X₂+不+X₃+W (24:55.8%)
(2)比?句的否定形式中出?的否定?有“?E”(1:1.6%)、“非”(7:10.9%)和“不”(56:87.5%)。使用“不”的?候，根据其出?的位置，?者?其分???情?，?“不”位于“比”之后的和“不”位于“比”之前的。具?形式和出??率如下:
① A+?有比+B (1:1.5%)
② A+非(之)+B+可比 (7:10.4%)
③ A+比不得/比不上+B (41:61.2%)
④ A+不比+B/ A+X+不可比+B/ A+X+不可比+B (18:26.9%)
《???》中的比字句和比?句的肯定?否定形式根据其出??率整理??，列?下表。
比字句和比?句的肯定?否定形式的出??率
〈표삽입〉
通?以上的?究??“比”字在?代?一步?法化，比字句的功能更加??化，表意也更加精???。
第一，《???》中比字句的肯定形式共出?239次，肯定形式的??和出??率如下:
① A+比+B+W (簡單/復雜) (32:13.4%)
② A+X₁+比+B+X₂+W (76:31.8%)
③ A+比+B+W+Y (32:13.4%)
④ A+X₁+比+B+X₂+W+Y (96:40.2%)
⑤ A+W+比+B (3:1.2%)
?出??率?看，包括修?成分X和附加成分Y的?展形式共出?204次(85.4%)，占了?大多?。?元明?期相比有增加??。
元代(29.5%) → 明代(75%) → 淸代(85.4%)
第二，《???》中比?句的肯定形式共出?13次，肯定形式的??和出??率如下:
① A+比+B (9:75%)
② A+比得(的)/比得(的)上+B (3:25%)
在《???》中出?的比字句的肯定形式共有239次，而比?J句的肯定形式?出?13次。?就意味着??“比”的使用?率在逐?降低，而介?“比”的使用?率在逐?上升。?也可以?是“比”字?法化的一?反映。
第三，《???》中“比”字比?句的否定形式可分?比字句的否定形式和比?句的否定形式。考察的?容可???如下??方面。
(1)比字句的否定形式中出?的否定?有“?”(1:2.2%)和“不”(44:97.8%)。“不”的使用?率?高，根据其出?的位置，?者?其分?兩?情?，?F“不”位于“比”之前的和“不”位于之后的。具?形式和出??率如下:
① X+?+A+比+B+W (1:2.3%)
② A+X₁+不+X₂+比+B+X₃+W / A+X₁+不比+B+X₂+W+Y (18:41.9%)
③ A+X₁+比+B+X₂+不+X₃+W (24:55.8%)
(2)比?句的否定形式中出?的否定?有“?E”(1:1.6%)、“非”(7:10.9%)和“不”(56:87.5%)。使用“不”的?候，根据其出?的位置，?者?其分???情?，?“不”位于“比”之后的和“不”位于“比”之前的。具?形式和出??率如下:
① A+?有比+B (1:1.5%)
② A+非(之)+B+可比 (7:10.4%)
③ A+比不得/比不上+B (41:61.2%)
④ A+不比+B/ A+X+不可比+B/ A+X+不可比+B (18:26.9%)
《???》中的比字句和比?句的肯定?否定形式根据其出??率整理??，列?下表。
比字句和比?句的肯定?否定形式的出??率
〈표삽입〉
通?以上的?究??“比”字在?代?一步?法化，比字句的功能更加??化，表意也更加精???。
목차
1. 들어가는 말
2. 《紅樓夢》 ‘比’자 비교구문의 긍정형식
3. 《紅樓夢》 ‘比’자 비교구문의 부정형식
4. 나오는 말
【참고문헌】
中文提要
참고문헌 (1)
참고문헌 신청
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
비
시조시학
2012 .09
-
비
시조시학
2010 .09
-
중한 사회문화분야신조어의 대비연구
중국조선어문
2016 .05
-
‘통치 패러다임’으로서의 정치신학 : 카를 슈미트, 『정치신학 - 주권론에 관한 네 개의 장』(그린비, 2010)
자음과모음
2011 .02
-
비는 그칠 것 같지 않다 외 1편
시조시학
2014 .12
-
꽃 비 외 4편
시조시학
2016 .03
-
비 오는 날
황해문화
1999 .06
-
뤼시앵 페브르, 김중현 역, 『마르틴 루터, 한 인간의 운명』(이른비, 2016)
서양사론
2017 .01
-
비가 온다
황해문화
1998 .06
-
中国的中韩对比研究现状和特征
한국학연구
2017 .09
-
비 오는 밤
시조시학
2016 .08
-
비 오는 날
창비어린이
2018 .03
-
日本語学習者の対日イメ-ジと日本語学習動機づけ : 韓国における男女大学生の比較
대한일어일문학회 학술대회 발표논문 요지집
2018 .04
-
"자기"와 "自己"의 조한 대조연구
중국조선어문
2016 .01
-
比較節에 대한 再考察
영어영문학
1992 .05
-
비 오는 날 외 1편
시조시학
2016 .12
-
“재앙인 줄 알면서 왜 그랬을까? - 왜 쓰지 않기보다는 그래도 쓰는 것일까?” : 모리스 블랑쇼, 『카오스의 글쓰기』(그린비, 2012)
자음과모음
2013 .02
-
김억의 한시번역 연구
중국조선어문
2017 .03
-
4ㆍ16 이후, 지식이란 무엇인가? : 『세월호 이후의 사회과학』(그린비, 2016)
문화과학
2016 .06
-
对现代汉语‘A一点儿+V’与‘V+A一点儿’祈使句的对比研究
한국중어중문학회 학술대회 자료집
2017 .11
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2010-820-003001151