메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국셰익스피어학회 Shakespeare Review Shakespeare Review Vol.40 No.1
발행연도
2004.3
수록면
153 - 173 (21page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
This essay investigates the ways in which giving is possible and impossible at the same time in the context of Shakespeare's King Lear. In reference to Jacques Derrida who draws the line between gift and economy, I address two significant episodes related to this whole idea of giving: Lear's bequeathal of the kingdom to his first two daughters and their subsequent failure to pay back what they supposedly owe to their father-king. I argue that Lear's act of giving, dramatized in the so-called love contest scene, turns out to be nothing but the act of taking. He gives his kingdom to his daughters on the condition that they return the favor. He gives in order to receive their grateful service in his retired life. By the same token, Goneril and Regan intend to give hospitality to Lear insofar as he agrees upon the terms and regulations that they wish to inscribe. They can welcome him under a certain condition. It is impossible to give without entering into an economy, a term that Derrida uses referring to circularity and reciprocity. Taking, in other words, is the very condition of giving. It is in this sense that giving is impossible. Paradoxically speaking, however, it is in this same sense that giving is possible. Without expecting a particular form of return ranged from psychological satisfaction to material gains, one cannot give anything to another. Giving is impossible in the first place without thinking over the possibility of returning. One gives, put another way, in order to take in return. I contend that the play centers upon dramatizing this aporetic structure of giving.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

키에르케고르의 불안의 개념과 실존의 3단계의 관점에서 『리어왕』읽기
이경옥 Shakespeare Review 2013 .09
『리어왕』비평의 쟁점 : 낙관적 시각과 비관적 시각
김종환 Shakespeare Review 2010 .12
『리어왕』에 나타난 코딜리어의 전복적 담론
채유순 Shakespeare Review 2000 .03
『리어왕』에 나타난 성억압과 왜곡된 여성상
김미애 Shakespeare Review 2001 .06
『리어왕』에 재현된 억눌린 자의 귀환
고석기 Shakespeare Review 2005 .12

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2010-840-003078149