지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학술대회자료
- 저자정보
- 발행연도
- 2006.12
- 수록면
- 456 - 487 (32page)
이용수
이 논문의 연구 히스토리 (2)
- 이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
- 연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
- 이 논문의 연구 히스토리 확인하기
초록· 키워드
오류제보하기
This paper is aiming at analysing English Case law on Santander v. Paribas together with the legal opinions of American high legal society, in order to refer it to Korean Case, related to the discounting of deferred payment undertaking credit that has long been utilized as an effective trade financing in the forfait market. In this case, applicant alleged fraud by the beneficiary after the date of discounting by Santander but before the maturity date of deferred payment undertaking as stipulated in the credit. English court decided that the risk of discounting falls on Santander by the application of the rule governing the assignment of contractual rights, UCP 500 and English case law, and the principles of holder in due course.
On the other hand, US position on this case expressed quite opposite opinion in accordance with rules codified in UCC Article 5-109, Fraud and Forgery which provide for an exception to the fraud defence in favour of a confirming bank that has discounted its own credit obligation.
In relation with the case of discounting the deferred payment obligation, Korean Supreme Court has also made a similar decision to that of English court in the Santander case. It has established a new rule which allows the discounting of deferred payment undertaking, provided the terms are incorporated into the Credit, which will be made available for discounting of deferred payment by the nominated bank. This will surely provide excellent opportunities for the forfaiter to prepay or discount the deferred payment, and contributing to the development of international trade finance and forfait industry.
As for the US L/C Law, UCC Article 5 might have a good reason for the US to accommodate local legal problems relating to L/C transactions. But throughout the world, UCP 500 has contributed far more to the unification of L/C customs and practices during last 60 years. It is necessary to mention that we have to try our best effort to keep UCP effectively workable, instead of codifying the national law like UCC Article 5 or by nation to nation.
On the other hand, US position on this case expressed quite opposite opinion in accordance with rules codified in UCC Article 5-109, Fraud and Forgery which provide for an exception to the fraud defence in favour of a confirming bank that has discounted its own credit obligation.
In relation with the case of discounting the deferred payment obligation, Korean Supreme Court has also made a similar decision to that of English court in the Santander case. It has established a new rule which allows the discounting of deferred payment undertaking, provided the terms are incorporated into the Credit, which will be made available for discounting of deferred payment by the nominated bank. This will surely provide excellent opportunities for the forfaiter to prepay or discount the deferred payment, and contributing to the development of international trade finance and forfait industry.
As for the US L/C Law, UCC Article 5 might have a good reason for the US to accommodate local legal problems relating to L/C transactions. But throughout the world, UCP 500 has contributed far more to the unification of L/C customs and practices during last 60 years. It is necessary to mention that we have to try our best effort to keep UCP effectively workable, instead of codifying the national law like UCC Article 5 or by nation to nation.
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. Banco Santander SA v. Banque Paribas -영국 상소법원의 판결-
Ⅲ. Santander v. Paribas 미국 법조인의 견해
Ⅳ. 한국대법원의 판례
Ⅴ. 종합 및 결론
참고문헌
ABSTRACT
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
연지급확약의 할인에 관한 연구 : 한ㆍ영ㆍ미의 법원판결을 중심으로
무역학회지
2007 .02
-
은행의 연지급 약정의 매입(할인)제도 상 주요 쟁점과 시사점에 관한 연구
무역학회지
2013 .04
-
연지급신용장 선지급 지정은행 보호에 관한 연구
무역연구
2012 .01
-
연지급 신용장의 상환청구권에 대한 영·미법원 판결의 비교분석에 관한 연구 - UCP500과 UCP600을 중심으로 -
중재연구
2012 .01
-
연지급신용장 만기전 매입의 문제점과 유의사항에 관한 연구 - 각국의 판례를 중심으로 -
중재연구
2006 .01
-
延支給信用狀에 대한 재검토 : 대법원 2003. 1. 24. 선고 2001다68266 사건의 판례평석을 중심으로
저스티스
2007 .04
-
연지급신용장에 대한 매입은행의 면책과 사례 분석
무역학회지
2004 .04
-
신용장거래에서 연지급확약할인의 유효성에 관한 연구 -사기의 원칙 적용을 중심으로-
중재연구
2011 .01
-
UCP 600에서의 신용장 매입상의 문제점과 해결방안
무역연구
2017 .01
-
UCP 600하에서 신용장 매입은행의 법적 지위에 관한 연구
무역학회지
2010 .11
-
UCP 600 적용상 인수 및 연지급신용장 매입에 관한 문제점
통상정보연구
2009 .09
-
UCP 600의 새로운 개념도입상의 문제점과 해결방안에 관한 연구
관세학회지
2010 .02
-
이연법인세와 재무비율간의 관계가 기업가치에 미치는 영향에 관한 연구
경영교육연구
2002 .06
-
추심결제(D/P, D/A)방식에서의 위험관리에 관한 연구
통상정보연구
2008 .06
-
제6차 개정 신용장통일규칙(UCP 600)의 주요 내용에 관한 연구
무역상무연구
2007 .02
-
무역거래에서 송금(T/T)방식의 결제 위험성에 영향을 미치는 요인분석
무역학회지
2019 .12
-
전자지급거래의 법적 규율에 관한 비교법적 검토 : 지급서비스제공자와 이용자 간의 관계를 중심으로
비교사법
2011 .06
-
UCP 600의 실무상의 문제점에 관한 한･미간 비교연구
무역연구
2012 .01
-
독립적 보증과 보증신용장에 관한UN협약의 사기규칙에 관한 고찰
무역연구
2015 .01
-
이연법인세자산과 이익조정의 관련성 분석
국제회계연구
2008 .06
이 논문의 저자 정보
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2010-326-002420926