지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
Vor der Beurteilung der haftungsbegrundenden Kausalit ist zunachst zu prufen, ob das schadensbringende Ereignis mit der geschutzten Tatigkeit in einem inneren Zusammenhang steht. Nach dieser Finalitatsprufung, falls Ursachen und Mitursachen bei dem Eintritt des Unfallereignisses wesentlich sind, ist bei der haftungsbegrundenden Kausalitat zu bewerten, ob die versicherte Tatigkeit als Ursache fur das Unfallereignis gelten kann. Die haftungsausfullende Kausalitat dient im Vergleich dazu der Abgrenzung zwischen der betrieblichen und der personlichen Risikosphare hinsichtlich des Schadens in seiner Beziehung zum Unfallereignis.
Unter der haftungsausfullenden Kausaltatsprufung sind Erstschaden grundlegend von Folgeschaden systematisch abzugrenzen. Die Folgeschaden konnen sich aus einem, bei einem Arbeitsunfall eingetreten Erstschaden entwickeln und und werden in unmittelbare Folgeschaden und mittelbare Folgeschaden unterschieden. Unfallversicherungsrechtliche Probleme in der haftungsausfullenden Kausalitat treten insbesondere dann auf, wenn es um die Beurteilung eines Suizid(oder Suizidversuch) als mittelbare Folgeschaden geht.
Ein Selbstmord schliesst auf der andern Seite typischerweise einen Unfall aus, weil das Ereignis, das von außen auf den Korper einwirkt, nicht auf Freiwilligkeit beruhen darf. Hieraus folgt, dass bei einer Selbsttotung kein Unfall gegeben ist und dass deshalb auch in diesem Fall schon begrifflich grundsatzlich kein Arbeitsunfall vorliegen kann. Damit fehlt grundsatzlich an der haftungsbegrundenden Kausalitat zwischen der versicherten Tatigkeit und dem Unfall. Aber die Rechtsprechung hat als Ausnahmen die sog. mittelbare Schadensfolge eines Arbeitsunfalls anerkannt, wenn der Versicherte durch betriebsbedingte Umstande ein psychisches Trauma erleidet, dadurch in den Zustand wesentlich beeintrachtigter Willensbestimmung gerat und eine Selbsttotung begeht (sog. Verzweiflungsselbstmord). Kein Arbeitsunfall liegt dagegen vor, wenn eine krankhaft depressive Veranlagung von uberragender Bedeutung fur die Selbsttotung war. Diese psychische Beeintrachtigung muss in Betracht ziehen, dass der Selbstmordversuch bzw. Selbstmord rechtlich wesentliche Folge (Ursache) eines Arbeitsunfalls und Berufskrankheit sein. Eine Selbsttotung kann auch dann rechtlich wesentlich durch einen Arbeitsunfall verursacht sein, wenn, bei fehlender Willensbeeintrachtigung, die Folgen des Arbeitsunfalls alleiniger Beweggrund fur die Selbsttotung gewesen sind(sog. Bilanzselbstmord)(BSG 5a-Senat). Im Vergleich dazu vertritt das BSG 8 Senat die positive Auffassung, dass die Selbsttotung die alleinige Ursache fur diesen Entschluß gewesen sind. Damit hat das BSG die Selbsttotung anerkannt, wenn sie eine rechtlich wesentliche Teilursache fur den Entschluss bilden.
Unter der haftungsausfullenden Kausaltatsprufung sind Erstschaden grundlegend von Folgeschaden systematisch abzugrenzen. Die Folgeschaden konnen sich aus einem, bei einem Arbeitsunfall eingetreten Erstschaden entwickeln und und werden in unmittelbare Folgeschaden und mittelbare Folgeschaden unterschieden. Unfallversicherungsrechtliche Probleme in der haftungsausfullenden Kausalitat treten insbesondere dann auf, wenn es um die Beurteilung eines Suizid(oder Suizidversuch) als mittelbare Folgeschaden geht.
Ein Selbstmord schliesst auf der andern Seite typischerweise einen Unfall aus, weil das Ereignis, das von außen auf den Korper einwirkt, nicht auf Freiwilligkeit beruhen darf. Hieraus folgt, dass bei einer Selbsttotung kein Unfall gegeben ist und dass deshalb auch in diesem Fall schon begrifflich grundsatzlich kein Arbeitsunfall vorliegen kann. Damit fehlt grundsatzlich an der haftungsbegrundenden Kausalitat zwischen der versicherten Tatigkeit und dem Unfall. Aber die Rechtsprechung hat als Ausnahmen die sog. mittelbare Schadensfolge eines Arbeitsunfalls anerkannt, wenn der Versicherte durch betriebsbedingte Umstande ein psychisches Trauma erleidet, dadurch in den Zustand wesentlich beeintrachtigter Willensbestimmung gerat und eine Selbsttotung begeht (sog. Verzweiflungsselbstmord). Kein Arbeitsunfall liegt dagegen vor, wenn eine krankhaft depressive Veranlagung von uberragender Bedeutung fur die Selbsttotung war. Diese psychische Beeintrachtigung muss in Betracht ziehen, dass der Selbstmordversuch bzw. Selbstmord rechtlich wesentliche Folge (Ursache) eines Arbeitsunfalls und Berufskrankheit sein. Eine Selbsttotung kann auch dann rechtlich wesentlich durch einen Arbeitsunfall verursacht sein, wenn, bei fehlender Willensbeeintrachtigung, die Folgen des Arbeitsunfalls alleiniger Beweggrund fur die Selbsttotung gewesen sind(sog. Bilanzselbstmord)(BSG 5a-Senat). Im Vergleich dazu vertritt das BSG 8 Senat die positive Auffassung, dass die Selbsttotung die alleinige Ursache fur diesen Entschluß gewesen sind. Damit hat das BSG die Selbsttotung anerkannt, wenn sie eine rechtlich wesentliche Teilursache fur den Entschluss bilden.
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 자살관련손해의 사전심사기준
Ⅲ. 1차 손해(노동재해)로서 자살의 문제
Ⅳ. 2차 손해(결과재해)로서 자살의 문제
Ⅴ. 결론
참고문헌
〈Zusammenfassung〉
참고문헌 (29)
참고문헌 신청
1. [기타자료] - Benz Manfred / / Leistungsansprüche in der gesetzlichen Unfallversicherung bei Selbstmord, NZS 1999, 435 ff
2. [단행본] - Bley Helmar / 2006 / Sozialrecht / 9. Auflage, Neuwied
3. [단행본] - Deutsch Erwin / 2002 / Deliktsrecht / 4. Auflage, Köln
4. [기타자료] - Deutsch Erwin / / Schutzbereich und wesentliche Bedingung im Versicherungs- und Haftungsrecht, MDR 1979, 536 ff
5. [단행본] - Erwin Ringel / 1953 / Der Selbstmord. Abschluss einer krankhaften psychischen Entwicklung(Wiener Beiträge zur Neurologie und Psychiatrie, Band. III) / Wien
2. [단행본] - Bley Helmar / 2006 / Sozialrecht / 9. Auflage, Neuwied
3. [단행본] - Deutsch Erwin / 2002 / Deliktsrecht / 4. Auflage, Köln
4. [기타자료] - Deutsch Erwin / / Schutzbereich und wesentliche Bedingung im Versicherungs- und Haftungsrecht, MDR 1979, 536 ff
5. [단행본] - Erwin Ringel / 1953 / Der Selbstmord. Abschluss einer krankhaften psychischen Entwicklung(Wiener Beiträge zur Neurologie und Psychiatrie, Band. III) / Wien
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
GMO(유전자변형생물체)에 대한 공법적 규제 : EU의 법제와 그 시사점
행정법연구
2005 .10
-
‘기왕증’ 근로자의 업무상 재해에 대한 합리적 보상제도에 관한 연구
경영법률
2012 .01
-
독일법상 민법상 조합의 권리능력
기업법연구
2006 .03
-
유전공학의 법적 규율(하)
법학연구
2001 .12
-
Bestandsaufnahme und künftige Aufgabe der koreanischen gesezlichen Rentenversicherung (Bürgerrentenversicherung) im 21. Jahrhundert
고려법학
2015 .01
-
환경법의 근본이념과 기본원칙
강원법학
2006 .06
-
독일행정절차법에서 공법상 계약의 개정과 공사협력의 입법논의
법학연구
2004 .12
-
청구권에 관한 제척기간과 소멸시효
재산법연구
2010 .01
-
EU 원자력안전법제의 현황과 과제
일감법학
2014 .01
-
간도협약의 국제법적 효력과 Cyber VANK의 기능
과학기술법연구
2006 .01
-
방조에서의『결과』개념과 인과관계 판단- 공범의 처벌근거를 통한 방조의 결과개념 도출
형사법연구
2008 .01
-
독일 채권법현대화법률에 따른 계약 해제시 가액반환의무에 관한 일반적 고찰
재산법연구
2008 .01
-
국가의 이념과 국가행정의 변천
공법학연구
2003 .04
-
반인도적 국가범죄에 대한 공소시효 배제 방안 - 구동독 불법청산과 관련한 독일에서의 논의를 중심으로 -
비교형사법연구
2013 .01
-
의료과실소송에서 과실과 인과관계의 입증 -의료분쟁조정법상 인과관계 추정규정의 도입방안을 중심으로-
일감법학
2012 .01
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2010-336-002868055