지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
This essay critically reviews the 'Bioethics & Biosafety Law' (Law No.7150). The law was passed on December 29th 2003 at National Assembly and promulgated on January 25th 2004. The law will take effect wholly on January 1th 2005.
But the law has many problems in respect to the bioethics and the dignity of human life. 1. The aim of this law is inappropriate. The aim of this law is to be the guarantee of the bioethics and biosafety, 2. With regard to the application scope, this law is possible to be a lower law than other related laws. 3. The role and constitution of the 'National Bioethics Committee' is problematic especially in the constitution. 4. The articles related to the human embryo research are to be mostly eliminated or fully amended. Because the human embryo research raises many bioethics problems and violates the dignity of human life. 5. The articles related to the genetic test are to be specified.
Therefore this law is to be amended before to take effect. The 'Bioethics & Biosafety Law' ought to serve and protect the dignity of human life.
But the law has many problems in respect to the bioethics and the dignity of human life. 1. The aim of this law is inappropriate. The aim of this law is to be the guarantee of the bioethics and biosafety, 2. With regard to the application scope, this law is possible to be a lower law than other related laws. 3. The role and constitution of the 'National Bioethics Committee' is problematic especially in the constitution. 4. The articles related to the human embryo research are to be mostly eliminated or fully amended. Because the human embryo research raises many bioethics problems and violates the dignity of human life. 5. The articles related to the genetic test are to be specified.
Therefore this law is to be amended before to take effect. The 'Bioethics & Biosafety Law' ought to serve and protect the dignity of human life.
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. ‘생명윤리안전에관한법률‘의 의미와 주요 내용
Ⅲ. ‘생명윤리및안전에관한법률‘의 문제점
Ⅳ. 결론
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
Bioethics and Biosafety Act
생명윤리
2004 .12
-
人間胚芽複製의 問題點과 解決方案 : 生命倫理法의 改善方案을 中心으로
생명윤리
2005 .06
-
생명윤리교육이 간호보건대학생의 생명윤리의식에 미치는 영향
생명윤리
2013 .06
-
생명과학과 생명윤리 및 법
생명, 윤리와 정책
2017 .04
-
「생명윤리 및 안전에 관한 법률」상 심의면제의 의미 및 실무 개선의 제안
생명윤리
2019 .06
-
한국 생명윤리의 과거와 현재
생명, 윤리와 정책
2017 .04
-
국가생명윤리심의위원회 구성 및 운영의 개선방안
생명윤리
2006 .06
-
[연구논단 1] 유네스코 생명윤리와 인권 보편선언의 분석 : 선언의 윤리적, 법적 의미 고찰 및 한국의 생명윤리 규정 검토
생명윤리
2007 .12
-
한국 생명윤리의 과거와 현재 그리고 미래
생명, 윤리와 정책
2017 .04
-
「생명윤리 및 안전에 관한 법률」에 따른 기관생명윤리위원회 평가인증제도에 대한 고찰
생명윤리
2015 .12
-
생명윤리 및 안전에 관한 법률과 유전자 윤리
생명윤리
2010 .06
-
대학교육현장에서의 생명윤리교육 : 대구대학교의 사례를 중심으로
생명윤리
2009 .06
-
간호사의 생명윤리의식 훈련 프로그램 설계에 관한 연구
생명윤리
2019 .12
-
인체유래 생물자원 관련 생명윤리정책 제언
생명윤리
2010 .06
-
생명윤리 및 안전 관련 입법정책
생명윤리
2003 .06
-
장애 이해의 해석학적 구조화와 법 : 생명윤리안전법상 유전자검사 규율의 방향 모색
생명윤리
2015 .12
-
생명윤리의 정언적 성격에 대한 재인식
생명윤리
2006 .12
-
생명윤리법에서의 도덕성과 합법성 논의 : 생명윤리법에서 정언적 원리의 정초와 관련해서
생명윤리
2011 .06
-
생명윤리 입법과정에 관한 정책네트워크 분석, 1997~2003
기술혁신학회지
2005 .08
-
기관생명윤리위원회를 통한 자율 규제의 현황과 전망 : 기관위원회 평가·인증 사업 경험을 바탕으로
생명, 윤리와 정책
2017 .10
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2010-570-002566965