지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
This paper examines regulations and policies on research misconduct, focusing on the Office of Research Integrity (ORI) under Department of Health and Human Service (DHHS) USA. After decades of dealing with research misconduct, U.S. DHHS established the ORI as a governmental branch office to oversee research integrity in biomedical researches supported by the U.S. Public Health Services (PHS). The ORI set a formal procedure when a research misconduct has been reported by a whistleblower, and also provides standard procedures to investigate misconduct at the research institutional level. Such transparent system for handling misconduct as ORI system promote accountable conduct of research.
By reviewing three notable cases of scientific misconduct in the United States (Jan Hendrik Schoen‘s case in 2002, Xiaowu Li's and Eric T. Poehlman's case in 2005), the authors how ORI deals with research misconduct. Even before Hwang's scandal, Korean society had experienced a series of research misconduct allegations, even if their scale was not as big as Hwang's. Finally, analyzing Dr. Hwang Woo-Suk's case as a call for building a system to prevent research misconduct, the authors maintain that ORI-like institutions are urgently needed in Korea.
By reviewing three notable cases of scientific misconduct in the United States (Jan Hendrik Schoen‘s case in 2002, Xiaowu Li's and Eric T. Poehlman's case in 2005), the authors how ORI deals with research misconduct. Even before Hwang's scandal, Korean society had experienced a series of research misconduct allegations, even if their scale was not as big as Hwang's. Finally, analyzing Dr. Hwang Woo-Suk's case as a call for building a system to prevent research misconduct, the authors maintain that ORI-like institutions are urgently needed in Korea.
목차
Ⅰ. 들어가는 글
Ⅱ. 연구진실성
Ⅲ. 미국의 연구부정행위 관련정책
Ⅳ. ORI의 임무
Ⅴ. ORI의 활동 사례
Ⅵ. 맺음말
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
과학부정행위의 구조적 원인
과학기술학연구
2007 .12
-
현 연구부정행위 검증체계의 문제점과 해결방안 연구
한국과학예술융합학회
2016 .12
-
융복합시대에서 요구되는 학습윤리인식 실태조사: 간호대학생을 중심으로
디지털융복합연구
2018 .01
-
일본 성년후견인의 부정행위와 한국에서의 함의
한국콘텐츠학회논문지
2013 .08
-
Integrity
한국콘텐츠학회 ICCC 논문집
2018 .12
-
Integrity
International Digital Design Invitation Exhibition
2018 .12
-
중 · 고등학교 태권도선수의 선수스트레스와 반사회적 스포츠행동 및 사회적 비행행동의 관계
한국웰니스학회지
2020 .02
-
“황우석” 관련 논문의 언어 네트워크 분석
생명윤리
2016 .12
-
한미일 3국의 연구진실성 검증 시스템 비교
한국기술혁신학회 학술대회
2006 .11
-
연구윤리 정착을 위한 정책방향에 관한 연구
디지털융복합연구
2014 .01
-
[권두 논문] The Hwang Woo-Suk Scandal Hasn't Ended
생명윤리
2007 .12
-
황우석 이후 연구진실성 거버넌스 (RESEARCH INTEGRITY GOVERNANCE)의 변화 : 생명공학과 연구윤리 제도화의 공동생산
한국과학기술학회 학술대회
2015 .12
-
황우석ㆍ문신용 교수의 치료용 인간배아복제 사례 분석 : 생명과학 연구윤리의 측면에서
생명윤리
2004 .06
-
A Research of Hwang ji-young’s work - “Without people and people” performance
한국콘텐츠학회 ICCC 논문집
2019 .12
-
인체 및 인체구성물 연구의 윤리와 연구 정책
생명윤리
2000 .05
-
황우석 사태는 얼마나 한국적인가? : 황우석 사태의 보편성과 특수성 읽기
과학기술학연구
2007 .12
-
여성, 할머니 그리고 나이듦의 재현
한국콘텐츠학회논문지
2012 .04
-
제보자 보호와 연구기관의 책임
생명윤리
2008 .06
-
진달래꽃 즈려 밟고 가시옵소서 : 난자기증운동에 관한 연구
여성건강
2006 .06
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2010-570-001934041